Определение от 21 января 2026 г. АС Архангельской областиАрбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***> E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина, утверждении плана реструктуризации долгов Дело № А05-15309/2024 г. Архангельск 22 января 2026 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Печуры М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карлюк М.А., рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 22.01.1989, гор. Котлас Архангельской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: г. Котлас, Архангельская область), при участии в судебном заседании: не явились (извещены), определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2024 заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято; возбуждено производству по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий). В материалы дела 07.10.2025 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества гражданина, введении в отношении должника реструктуризации долгов, утверждении плана реструктуризации долгов должника (требование указано с учетом уточнения от 18.11.2025). Рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось. К дате судебного заседания от должника поступило согласие от 21.01.2026 на утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора. Должник указал на то, что ознакомлен с графиком погашения задолженности и порядком выплат, подтвердил, что его доходы позволяют исполнить обязательства по плану. От финансового управляющего 21.01.2026 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции, представленной ПАО «Сбербанк России». Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд установил следующе. При подаче заявления должник указывал на наличие у него обязательств перед двумя кредиторами в общем размере 2 420 209 руб. 25 коп. В ходе процедуры реализации признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 818 972 руб. 62 коп., с должника в пользу кредитора взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 785 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди, а также иных кредиторов третьей очереди не установлены, конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не имеется, сведения о наличии текущей задолженности отсутствуют. Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Движимого и недвижимого имущества должника в ходе процедуры реализации не обнаружено, доказательств его наличия в материалы дела не представлено. Должник в настоящее время работает по трудовому договору, размер средней заработной платы должника за период с февраля по декабрь 2025 года составил около 110000руб. Также должник является получателем пенсии. За счет доходов должника, превышающих прожиточный минимум, сформирована конкурсная масса, денежные средства направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, частичное погашение требований кредиторов в размере 547 452 руб. 39 коп. Финансовым управляющим 18.12.2025 проведено собрание кредиторов, на собрании кредитором ПАО «Сбербанк России», обладающим большинством голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр, утвержден проект плана реструктуризации, принято решение об обращении с ходатайством о прекращении процедуры реализации и о переходе к процедуре реструктуризации долгов. Впоследствии кредитор ПАО «Сбербанк России» представил уточненный план реструктуризации долгов. Срок, предусмотренный представленным планом реструктуризации, составляет 5 лет, должник направляет ежемесячно сумму в размере 34 449 руб. 00 коп., которая распределяется пропорционально размеру требований кредиторов. План реструктуризации предусматривает погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Как следует из статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. В соответствии со статьей 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанная норма может быть применена по аналогии в делах о банкротстве физических лиц для перехода из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, если в ходе дела станет очевидна возможность составления плана реструктуризации (например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822). Возможность разработки плана реструктуризации долгов гражданина после признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества закреплена также в пункте 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025. Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность. Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. Предложенный кредитором план реструктуризации долгов соответствует требованиям Закона о банкротстве. Должник представил в материалы дела согласие на утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора, указал на то, что ознакомлен с графиком погашения задолженности и порядком выплат, подтвердил, что его доходы позволяют исполнить обязательства по плану. Финансовым управляющим представлены доказательства в подтверждение размера дохода должника. С учетом изложенного, суд прекращает процедуру реализации имущества должника, вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина и утверждает план реструктуризации долгов, утвержденный собранием кредиторов 18.12.2025 с учетом уточнения, представленного в суд кредитором ПАО «Сбербанк России» 18.11.2025. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Учитывая, что процедура реализации имущества должника прекращена, фиксированное вознаграждение за процедуру реализации подлежит выплате финансовому управляющему. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Прекратить процедуру реализации имущества должника, ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1, в редакции, представленной в суд кредитором ПАО «Сбербанк России» 18.11.2025. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения. ФИО2 представить сведения о реквизитах для перечисления денежных средств. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья М.А. Печура Суд:АС Архангельской области (подробнее)Иные лица:АО Управление по вопросам миграции УМВД России по (подробнее)Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО (подробнее) Судьи дела:Печура М.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |