Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223472/25-63-1060
г. Москва
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.,

проводится предварительное судебное заседание по делу

по заявлению ИП ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНТЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2022, ИНН: <***>, КПП: 773101001, Дата прекращения деятельности: 25.10.2024),

заинтересованные лица: 1. "СДМ-БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), 2. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ, 3. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ, 4. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 5. ФИО2

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНТЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2022, ИНН: <***>, КПП: 773101001, Дата прекращения деятельности: 25.10.2024), в порядке п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены "СДМ-БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФИО2.

От ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ, ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поступили письменные объяснения по делу.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121 , 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 25.10.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО "ПРОМИНТЭКС".

Как указывает заявитель, на момент исключения из ЕГРЮЛ на счете "ПРОМИНТЭКС" в "СДМ-БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) числились денежные средства в размере 5 894 200 руб., являющиеся неосновательным обогащением на основании платежного поручения от 23.09.2022 № 161 за непоставленное оборудование по счету № ПР-0142 от 21.09.2022.

В настоящее ИП ФИО1 принадлежит право на распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО "ПРОМИНТЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании договора уступки прав от 01.08.2025 № УПТ-10/25, заключенного с ООО «ТехноТенд», являющимся кредитором ликвидированного общества.

Согласно п. 1 указанного договора уступки права требования первоначальный кредитор (ООО «ТехноТенд») уступает новому кредитору (ИП ФИО1) право требвоания денежных средств в размере 5 894 200 руб. от должника - ООО "ПРОМИНТЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по оплаченному, но не поставленному оборудованию платежным поручением от 23.09.2022 № 161 за оборудование по счету № ПР-0142 от 21.09.2022.

В связи с заключением договора уступки права требования от 01.08.2025 к заявителю перешел статус лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из государственного реестра юридического лица ООО "ПРОМИНТЭКС".

В письменные пояснениях ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ указал, что в соответствии с п. 18.8 ст. 4 и ст. 9.1 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России 10.10.2022 отнес ООО "ПРОМИНТЭКС" к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций.

При этом, п. 8 ст. 7.7. Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Закон ПОД/ФТ) предусмотрена обязанность кредитных организаций информировать Банк России о применении в отношении клиентов мер, предусмотренных п.5 ст. 7.7 Закона ПОД/ФТ, в срок не позднее пяти рабочих дней.

Информации о применении мер от кредитных организаций ПАО «СДМ-Банк» в отношении ООО «ПРОМИНТЭКС» в Банк России не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению кредитора не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ удовлетворение заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ, а также возобновление производства по делу о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае суд частично восстанавливает гражданскую правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

В материалы дела представлено согласие арбитражного управляющего на получение вознаграждения за счет средств ликвидированного юридического лица.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с заявлением в материалы дела представлена информация о кандидате для утверждения арбитражным управляющим при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – ФИО3.

В связи с тем, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств ликвидированного юридического лица

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 16, 41, 49, 64-68, 71, 75, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНТЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2022, ИНН: <***>, КПП: 773101001, Дата прекращения деятельности: 25.10.2024 на срок 3 месяца.

Утвердить арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ФИО3 с оплатой вознаграждения в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно за счет средств ликвидированного юридического лица, подлежащих распределению.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНТЭКС" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества на 25.06.2026 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6010, этаж 6, тел. <***>. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресуwww.msk.arbitr.ru.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего, в течение в десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.И. Воложбенская