Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А31-16873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16873/2018
г. Кострома
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН 4414011396, ОГРН 1064437011737) о взыскании 1 090 417 рублей 29 копеек в счёт частичного погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 439-18;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 1 090 417 рублей 29 копеек в счёт частичного погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 года между Истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 2407, в соответствии с условиями которого, Истец обязуется поставить, а ответчик оплатить принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).

Порядок расчетов за поставленные энергоресурсы остановлен сторонами в разделе 8 договора «Порядок расчетов и платежи».

Согласно пункту 8.1. договора Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся «Потребителем» в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной «Теплоснабжающей организацией» счет-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии. Надлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии является поступление денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» либо на иной, указанный «Теплоснабжающей организацией» счет, а также в случае оплаты иным способом расчетов, не запрещенным действующим законодательством.

Истец осуществляет регулируемый вид деятельности и тариф на тепловую энергию согласно Федеральному закону от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ. На территории Костромской области данным органом является Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

ПАО «ТГК-2» в октябре 2018 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для ее оплаты счет-фактуру от 31.10.2018 № 4000/22045/2407 на сумму 1090417 рублей 29 копеек (л.д.22).

В нарушение условий договора о порядке расчетов Ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2018 № 01-4-13-1-1/К/П/002425 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, в том числе за указанный период (л.д. 9).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исков в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора Ответчик принятую в октябре 2018 года тепловую энергию в установленные сроки не оплатил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии, размер задолженности, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 090 417 рублей 29 копеек задолженности, 23904 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин