Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А57-33295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33295/2024
17 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен        17 марта 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов,

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Степное,

о взыскании задолженности в размере 455 840 руб., пени в размере 17 259,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 655 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Степное, о взыскании задолженности в размере 455 840 руб., пени в размере 17 259,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 655 руб.

Через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» задолженность в размере 125 510 руб., пени в размере 17 259,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседание, не явились в судебное заседание.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ООО «СтарВита» (далее – Истец) и ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" (далее - Ответчик), были заключены следующие Контракты:

Контракт № 0360300010324000106 от «03» июля 2024 года, извещение № 0360300010324000106, на поставку пробирок с K3ЭДТА для нужд ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" на сумму 2 490,00 рублей.

Контракт № 0360300010324000104 от «03» июля 2024 года, извещение № 0360300010324000104, на поставку пробирок с активатором свертывания для нужд   ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" на сумму 33 390,00 рублей.

Контракт № 0360300010324000105 от «03» июля 2024 года, извещение № 0360300010324000105 на поставку пробирок с K3ЭДТА для нужд   ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" на сумму 33 390,00 рублей.

Контракт № 0360300010324000107 от «03» июля 2024 года, извещение № 0360300010324000107, на поставку стекла предметного и (или) слайд для микроскопии ИВД, одноразового использования для нужд ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" на сумму 4490,00 рублей.

Контракт № 0860200000824001497 от «26» марта 2024 года, извещение № 0860200000824001497, на поставку шприцев для нужд   ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" на сумму 479 796,30 рублей.

Контракт № 0360300010324000115 от «12» августа 2024 года, извещение № 0360300010324000115, на поставку перчаток для нужд ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" на сумму 125 510,00 рублей.

Контракт № 0360300010324000116 от «12» августа 2024 года, извещение № 0360300010324000116, на поставку Салфеток антисептических для нужд ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" на сумму 12 450,00 рублей.

Контракт № 0360300010324000130 от «29» августа 2024 года, извещение № 0360300010324000130, на поставку пробирок вакуумных для взятия образцов крови ИВД, с натрия цитратом для нужд ГУЗ СО "СОВЕТСКАЯ РБ" на сумму 9 120,00 рублей.

Данные Контракты заключены в электронной форме и размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, подписаны усиленными электронными подписями.

Во исполнение условий вышеуказанных Контрактов Истцом был поставлен, а Ответчиком был принят, но не оплачен Товар на общую сумму 455 840 рублей 00 копеек (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок рублей ноль копеек), это подтверждается универсальными передаточными документами, указанными таблице:


№п/ п

Реквизиты Контракта

Дата УПД

№ УПД

Сумма накладной, руб.

Оплата

(при наличии),

руб.

Сумма

задолженности по

УПД, руб.

1.

Контракт №

0360300010324000106 от «03»

июля 2024 года

19.07.2024

СВ-СР0000808

2 490,00

-
2 490,00


Итого задолженность по Контракту, руб.

2 490,00

2.

Контракт №

0360300010324000104 от «03»

июля 2024 года

19.07.2024

СВ-СР0000809

33 390,00

-
33 390,00


Итого задолженность по Контракту, руб.

33 390,00

3.

Контракт №

0360300010324000105 от «03»

июля 2024 года

19.07.2024

СВ-СР0000810

33 390,00

-
33 390,00


Итого задолженность по Контракту, руб.

33 390,00

4.

Контракт №

0360300010324000107 от «03»

июля 2024 года

19.07.2024

СВ- СР0000859

4 490,00

-
4 490,00


Итого задолженность по Контракту, руб.

4 490,00

5.

Контракт №

0860200000824001497 от «26»

марта 2024 года

16.08.2024

СВ-СР0000980

216 525,00

-
216 525,00


30.08.2024

СВ-СР0001053

18 475,00

-
18 475,00


Итого задолженность по Контракту, руб.

234 727,00

6.

Контракт №

0360300010324000115 от «12»

августа 2024 года

16.08.2024

СВ-СР0001012

125 510,00

-
125 510,00


Итого задолженность по Контракту, руб.

125 510,00

7.

Контракт №

0360300010324000116 от «12»

августа   2024 года

16.08.2024

СВ-СР0001013

12 450,00

-
12 450,00


Итого задолженность по Контракту, руб.

12 450,00

8.

Контракт №

0360300010324000130 от «29»

августа   2024 года

30.08.2024

СВ-СР0001101

9 120,00

-
9 120,00


Итого задолженность по Контракту, руб.

9 120,00


Итого задолженность, руб.

455 840,00

Согласно п.3.2 Контракта № 0360300010324000106 от «03» июля 2024 года, Контракта № 0360300010324000104 от «03» июля 2024 года, Контракта № 0360300010324000105 от «03» июля 2024 года, Контракта № 0360300010324000107 от «03» июля 2024 года, Контракта № 0860200000824001497 от «26» марта 2024 года, Контракта № 0360300010324000115 от «12» августа 2024 года, Контракта № 0360300010324000116 от «12» августа 2024 года, Контракта № 0360300010324000130 от «29» августа 2024 года: «Авансовых платежей по Контракту не предусмотрено. Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 5.1 Главы 5 Контракта».

Поставка товара подтверждается подписанными УПД, а также информацией, размещенной на сайте Единой системы закупок о поставке товара. Претензий по качеству товара не поступало. Поставщиком обязательства исполнены.

Ответчиком указанные нормы нарушены, Ответчик своих обязательств перед Истцом по оплате Товара не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Буквальное толкование условий контрактов позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами контракты являются договорами поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре поставки определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком частично оплачена задолженность.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора в размере 125 510 руб.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в сумме 125 510 руб. в суд не представил.

Ответчик не оспаривал наличие перед истцом задолженности в указанном размере и основание ее возникновения.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по оплате товаров в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 125 510 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере пени в размере 17 259,71 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленную продукцию не представил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2.2. Контракта № 0360300010324000106 от «03» июля 2024 года, Контракта № 0360300010324000104 от «03» июля 2024 года, Контракта № 0360300010324000105 от «03» июля 2024 года, Контракта № 0360300010324000107 от «03» июля 2024 года, Контракта № 0860200000824001497 от «26» марта 2024 года, Контракта № 0360300010324000115 от «12» августа 2024 года, Контракта № 0360300010324000116 от «12» августа 2024 года, Контракта № 0360300010324000130 от    «29» августа 2024 года в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 17 259,71 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 28 655 руб. на основании платежного поручения №292 от 31.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения иска с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ, при этом, остаток уплаченной государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, удовлетворить.

Взыскать государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Степное, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, задолженность в размере 125 510 руб., пени в размере 17 259,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтарВита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 517 руб., оплаченную на основании платежного поручения №292 от 31.10.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Р.В. Стожаров