Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А50-19963/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19963/2020
23 декабря 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №141-19 от 01.01.20, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения за период с июля 2019 года по март 2020 года в размере 55 920 руб. 00 коп. по договору№ 0006-610-115/19 от 28.06.2019.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате агентского вознаграждения за период с июля 2019 года по март 2020 года в размере 57 480 руб. 00 коп. по договору№ 0006-610-115/19 от 28.06.2019.

Истец пояснил, что в первоначальном расчете была допущена арифметическая ошибка, в связи с чем заявлено ходатайство об уточнении. Протокольным определением суда от 17.12.20 уточнение требований принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв не представил. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» заключен 0006-610-115/19 от 28.06.2019 г., согласно условий которого агент (истец) принял обязанность за плату совершать от имени принципала (ответчика) определенные агентским договором действия.

Как указал истец, по договору№ 0006-610-115/19 от 28.06.2019 г. в период с июля 2019 года по март 2020 года ответчику оказаны услуги по формированию баз данных по потребителям, ввод данных из ведомостей в программу, печать счетов и вручение их потребителям, прием платежей по выставленным квитанциям через кассы ПАО «Пермэнергосбыт» на общую сумму 57 480 руб. 00 коп.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, соответствующие акты направлялись ответчику для подписания и обратно не возвращены, задолженность ответчика составила 57 480 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, задолженность в размере 57 480 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу публичного акционерного общества «ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 57 480 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 299 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В. Трубин