Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А51-873/2020

822/2020-86707(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-873/2020
г. Владивосток
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «НВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МИР СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 13 695,96 руб., пени в размере 26 460,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.06.2019, диплом БВС 0979238, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «НВТ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР СНАБЖЕНИЯ» о взыскании задолженности в размере 41285, 37 руб.

Определением суда от 30.01.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.03.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. От ответчика 19.06.2020 в материалы дела поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 13 695,96 руб., пени в размере 26 460,59 руб. за период с 15.03.2018 по 18.12.2019.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 46 607,01 руб. в соответствии с Договором поставки от 01.01.2016, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.

Ответчик иск оспорил, представил письменный отзыв, из которого следует, что товар по расходной накладной № 130215 от 28.02.2018, был передан Поставщиком ООО ПКФ «НВТ», Покупателю ООО «Мир снабжения» под реализацию без определенных сроков с оплатой по факту реализации продукции по данной накладной. Ответчик также пояснил, что за два месяца до окончания срока лицензии ООО «Мир снабжения» (до 31.01.2019) все контрагенты ООО «Мир снабжения» были оповещены о закрытии ООО «Мир снабжения» и прекращения деятельности, связанной с розничной торговлей алкогольной продукции, для предъявления претензий, если таковые имелись. В связи с этим изменениями, алкогольная продукция, приобретенная до 01.01.2019, возврату Поставщиком в системе ЕГАИС, возврату не подлежала, своевременно истцом забрана не была. Кроме того, в связи с окончанием срока действия лицензии ООО «Мир снабжения», вся алкогольная продукция, находящаяся на балансе организации, была списана.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО ПКФ «НВТ» (Поставщик) и ООО «Мир снабжения» (Покупатель) заключен Договор поставки от 01.01.2016, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателю, согласно его заявкам, алкогольную продукцию в количестве и ассортименте и с соблюдением требований к качеству, в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его.

В силу п.3.1 договора стоимость товара определяется на основании сведений, указанных в заявке Покупателя, по ценам, установленным Поставщиком для соответствующего наименования товара, и указывается в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной, направляемых в адрес Покупателя. Оплата товара производится Покупателем не позднее 14 календарных дней с момента принятия товара Покупателем (п.3.2).

Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной № 13015 от 28.02.2018 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 46 607,01 руб.

Претензией истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в размере 14080,96 руб., а также о начисленной пени в размере 23 149,10 руб. по состоянию на 13.09.2019.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 20.09.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 20.09.2019.

В связи с не оплатой поставленного товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 13 695,96 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется

поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной № 13015 от 28.02.2018 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 46 607,01 руб.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела расписке от 17.06.2019, торговым представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.04.2019, был забран товар на сумму 32 911,05 руб.

Однако ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату оставшейся задолженности за поставленный товар в общем размере 13 695,96 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 13 695,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 460,59 руб. за период с 15.03.2018 по 18.12.2019.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.5 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных п.3.2 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,3 % от неоплаченной суммы товара, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма

пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут. Ответчиком о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР СНАБЖЕНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «НВТ» задолженности в размере 13 695,96 руб., пени в размере 26 460,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2019 4:54:41 Кому выдана Шохирева Светлана Томовна