Решение от 23 января 2017 г. по делу № А10-3230/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3230/2016
23 января 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 647 531 руб. 91 коп.,

по встречному исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании акта №03300199 от 16.03.2016 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

при участии в заседании

от истца АО «Читаэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности №257/ТП от 31.12.2016;

от ответчика ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр»: ФИО3, представителя по доверенности №1 от 16.01.2017;

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности №00/414 от 21.12.2015,

установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» о взыскании 647 531 руб. 91 коп. – задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование искового требования истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В ходе проверки состояния прибора учета работником сетевой организации – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - установлен факт отсутствия пломбы госповерки на приборе учета, установленном на точке поставки «лаборатория» по адресу: Республика Бурятия, <...>, составлен акт о безучетном потреблении от 16.03.2016.

Ответчик в отзыве исковое требование не признал, заявил встречный иск.

В обоснование встречного иска ответчик указывает на нарушение требований законодательства при составлении акта о безучетном потреблении, кроме того, ссылается на произведенную оплату за фактически принятое количество электрической энергии.

Определением суда от 26.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 06.12.2016 судом к рассмотрению принят встречный иск ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» о признании второго акта №03300199 от 16.03.2016 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным. В последующем ответчик уточнил встречный иск, просил признать акт №03300199 от 16.03.2016 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержала первоначальный иск, встречный иск не признала.

Ответчик против первоначального иска возражал, поскольку акт о безучетном потреблении составлен с нарушением требований законодательства, кроме того, составлен в двух различных экземплярах. Ответчиком было заявлено о фальсификации доказательства по делу (л.д. 126-128 т.2), впоследствии ответчик от заявления отказался (л.д. 147-148 т. 2).

Третье лицо представило пояснения по составлению акта о безучетном потреблении, дополнения к пояснениям, считает требования истца по первоначальному иску обоснованными, встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Читаэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (л.д. 41 т.1).

Между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» (потребитель) существуют обязательственные отношения из государственного контракта на энергоснабжение № 311-00018 от 22.01.2016 (л.д. 13-39 т.1).

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и приборы учета потребителя (приложение № 1 к государственному контракту, л.д. 23-26 т.1).

Стороны согласовали договорную подсудность споров из указанного государственного контракта Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подключения энергопринимающих устройств к электросетевому хозяйству истца ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

16.03.2016 работником сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» ФИО5 в соответствии с планом-графиком проверок (л.д. 9 т.4) проведена плановая проверка состояния прибора учета на объекте ответчика «лаборатория» по адресу: Республика Бурятия, <...>, в ходе которой выявлено отсутствие пломбы госповерителя на приборе учета СО-И449 №0065762.

В связи с выявлением указанного факта работником ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о безучетном потреблении №03300199 от 16.03.2016 (оригинал на л.д. 142 т.2).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт составлен в присутствии ведущего агронома филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» ФИО6 Согласно акту от 16.03.2016 ФИО7 (руководитель) отказался от подписи, причину отказа сообщить отказался, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц: ФИО8 и ФИО9

Ответчик, считая акт составленным с нарушением законодательства, указывает, в частности, что ФИО6 не является уполномоченным лицом.

Суд отклоняет данный довод ответчика.

Согласно трудовому договору от 16.06.2009 №72 (л.д.33-40 т. 4) и должностным обязанностям (л.д.41 т. 4) ФИО6 состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр».

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В материалах дела имеется акт проверки работы приборов учета Ю №0353 304519 от 28.04.2014 (л.д. 4-5 т.2), в котором лицом, подписавшим акт в качестве представителя потребителя, также является ФИО6

Принимая во внимание, что ФИО6 имела на момент составления акта о безучетном потреблении доступ к энергопринимающим устройствам ответчика, суд полагает, что полномочия ФИО6 при составлении указанного акта явствовали из обстановки, фиксация нарушения отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

Ответчик указывает, что в одной из представленных копиях акта о безучетном потреблении отсутствует запись в графе «причина отказа», в другой имеется запись «сообщить отказался», что, по мнению ответчика, является основанием для признания акта недействительным.

В материалы дела представлен оригинал акта №03300199 от 16.03.2016 (л.д. 142 т. 2), в котором в графе «причина отказа» имеется запись «сообщить отказался».

Согласно письму ПАО «МРСК Сибири» №1.2/24.7/340-исх от 20.05.2016 сетевая организация представила гарантирующему поставщику доработанный акт, внеся в него запись в графе «причина отказа».

Суд считает, что внесение записи в акт от 16.03.2016 в графе «причина отказа» - «сообщить отказался» не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством. Первоначально в акте имелась запись в графе «подпись лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, при составлении акта присутствовал, акт получил, с содержанием акта согласен» ФИО7 отказался от подписи.

Судом в судебном заседании 08.11.2016 был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что при составлении акта от 16.03.2016 не присутствовал.

Между тем, отказ ФИО7 от присутствия при составлении акта и подписи составленного акта о безучетном потреблении зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Суд отклоняет довод ответчика, что подписавшее акт незаинтересованное лицо ФИО8, согласно данным МП МО МВД РФ «Тункинский», на учете не значится.

В акте от 16.03.2016, по пояснениям третьего лица, допущена описка в указании имени незаинтересованного лица: вместо «Александр» указано «Андрей». При этом третье лицо представляет копию паспорта ФИО8 (л.д. 144 т.2), данные которого соответствуют указанным в акте паспортным данным.

Суд принимает пояснения третьего лица ввиду соответствия паспортных данных и приходит к выводу о том, что отказ от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии зафиксирован в порядке пункта 193 Правил №442 в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Суд приходит к выводу, что акт №03300199 от 16.03.2016 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности требованиями пункта 193 Правил № 442, что является основанием для отказа во встречном иске.

Факт срыва пломбы госповерителя подтверждает видеозапись, исследованная судом в судебных заседаниях (л.д. 10 т. 4).

Согласно видеозаписи пломба госповерителя сорвана, при этом имеется пломба сетевой организации.

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункт 1.5.13); конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока. Кроме того, должна быть обеспечена возможность удобной замены счетчика и установки его с уклоном не более 1 град. Конструкция его крепления должна обеспечивать возможность установки и съема счетчика с лицевой стороны (пункт 1.5.31).

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Привлеченные судом специалисты, работники федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия» и Забайкальского управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Бурятия ФИО10 и ФИО11 при исследовании видеозаписи, подтвержающего факт безучетного потребления, указали, что пломба сетевой организации устанавливается на зажимной крышке прибора учета, а пломба госповерителя – на винтах, крепящих кожух счетчика. Наличие пломбы сетевой организации при отсутствии пломбы госповерителя не препятствует возможности вмешательства в работу прибора учета.

Из содержания пункта 2 Правил №442 следует, что вмешательство в работу прибора учета (системы учета), выразившееся в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), являются самостоятельными (различными) случаями нарушений порядка учета электрической энергии, свидетельствующими о наличии ее безучетного потребления. Иными словами, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является достаточным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден.

Согласно расчету (оригинал на л.д. 143 т. 2) объем безучетного потребления составил 100 776 кВт*ч. Расчет произведен с учетом согласованных в приложении №1 к государственному контракту максимальной мощности энергопринимающих устройств, часов использования токоприемников и коэффициента учета.

В приложении №1 к государственному контракту №311-00018 от 22.01.2016 сторонами согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика – 0,013 МВт, коэффициент учета – 1, часы использования токоприемников в сути – 24.

Для оплаты величины безучетного потребления истцом ответчику выставлен счет (л.д. 40 т.1).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Истец рассчитал размер долга по безучетному потреблению в размере 650 754 руб. 17 коп. (л.д. 10 т.1). Затем истец уточнил исковые требования до 647 531 руб. 91 коп. (л.д. 2 т. 4) ввиду частичной оплаты ответчиком принятой электрической энергии согласно показаниям прибора учета за спорный период.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 объем потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (с учетом согласованной мощности энергопринимающих устройств ответчика):

,
где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности), но не более 8760 часов.

Расчет безучетного потребления сетевой организацией осуществлен исходя из 7752 часов (323 дня*24 час.).

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки сетевой организацией проводятся не реже 1 раза в год (абзац 2 пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Периодичность проверки расчетных приборов учета также установлена п. 2.1.4 государственного контракта на энергоснабжение.

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии осуществлена 28.04.2014, составлен акт №0353304519 от 28.04.2014 (л.д. 4-5 т.2). Указанным актом ответчику предлагалось заменить прибор учета на электронный.

Суд отклонил довод ответчика о том, что период беучетного потребления следует исчислять с даты предполагаемой проверки сетевой организации 14.03.2016, поскольку считает, что проверка проведена в установленный срок.

С учетом установленной периодичности и предыдущей отраженной в акте даты проверки, дата, не позднее которой должна быть проведена проверка – 29.04.2015.

Суд приходит к выводу о том, что с указанной даты следует рассчитывать период безучетного потребления электрической энергии.

Величина расчетного потребления за период с 29.04.2015 по 16.03.2016 (323 дня = 7 752 часа):

W расчет. = 13 кВт *7 752 часа = 100 776 кВт*ч.

Исходя из составленных истцом ведомостей электропотребления за период с апреля 2015 года по март 2016 (л.д. 37-48 т.2), ответчиком потреблено 587 кВт*ч электрической энергии, за апрель 2015 года – 94 кВт*ч. Пропорционально количеству дней, исходя из расчета суммы корректировки ПАО «МРСК Сибири» (л.д.4 т.4), за период с 29.04.2015 по 30.04.2015 ответчиком потреблено 6 кВт*ч электрической энергии (94 кВт*ч/30*2). С учетом этого ответчиком потреблено и оплачено 499 кВт*ч: 587кВт*ч-94кВт*ч+6 кВт*ч.

Объем безучетного потребления за минусом предъявленного по прибору учета составил: W безучет. = 100 776 кВт*ч.-499 кВт*ч = 100 277 кВт*ч.

Согласно расчету истца (л.д. 136 – 138 т. 1) тариф за 1 кВт*ч электрической энергии, определенный в соответствии с пунктом 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, составил 5,4724 руб., в том числе: 2,11881 руб. – стоимость покупки электрической энергии, 3,14722 руб. – стоимость услуг по передаче электрической энергии, 0,00353 руб. – стоимость неотъемлемых услуг, 0,20284 руб. – сбытовая надбавка.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии осуществлен по тарифам, установленным приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №1/56, №1/61 от 25.12.2015.

Указанный тариф ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного задолженность ответчика по безучетному потреблению составила с учетом НДС: 100 277 кВтч*5,4724*18% = 647 531 руб. 91 коп.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании стоимости безучетного потребления в размере 647 531 руб. 91 коп. и отказывает в удовлетворении встречного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При заявленном размере первоначального искового требования в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 951 руб.

Истцом при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 13 951 руб.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по встречному иску суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое требование акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 649 531 руб. 91 коп., в том числе 647 531 руб. 91 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 951 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.ФИО12