Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А33-14796/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

04 апреля 2024 года


Дело № А33-14796/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2024 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Абдуллаевой С.З., рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-КСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего: ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.03.2024, личность установлена паспортом,

представителя ФИО1: Кузнецова Н.Г., действующего на основании доверенности от 17.05.2023, личность установлена паспортом,

представителя ООО «Автотрейд-КСК»: ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.03.2024, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-КСК» (далее – должник) банкротом.

Определением от 30.05.2023 заявление принято к производству.

Определением от 11.10.2023 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-КСК» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО5. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192(7637) от 14.10.2023.

Протокольным определением от 19.02.2024 судебное заседание отложено на 21.03.2024.

06.03.2024 в материалы дела от Союза «МЦАУ» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

07.03.2024 в материалы дела от Ассоциации «МСОПАУ» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.03.2024 в материалы дела от ААУ «Сириус» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.03.2024 от временного управляющего поступили пояснения по делу.

15.03.2024 в материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

20.03.2024 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

20.03.2024 в материалы дела от Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

20.03.2024 в материалы дела от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание явились лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель должника возразил против утверждения конкурсным управляющим временного управляющего ФИО5, возразил против предложенной Союзом «МЦАУ» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, настаивал на утверждении конкурсного управляющего способом случайной выборки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

ООО «Автотрейд-КСК» зарегистрировано 14.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № <***>. Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Основным видом экономической деятельности является 45.31.1 Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов.

Как следует из отчета временного управляющего, за отчетный период наблюдения выполнены следующие мероприятия.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом», №192(7637), объявление № 54030677442 от 14.10.2023, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 12650646 от 09.10.2023.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (тыс. руб.) составила 26 066 422,23.

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась. Инвентаризации имущества не проводилась. Выявлено имущество балансовой стоимостью 103 713,38 тыс. руб.

На основании полученных временным управляющим сведений об имущественном положении должника временный управляющий пришел к выводам о том, что общество не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства, не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, существует высокий финансовый риск. У общества недостаточно активов, которые можно направить на погашение обязательств. Восстановление платежеспособности невозможно. Введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления будет неэффективным. Наиболее рациональным является введение процедуры конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (по состоянию на 10.11.2023 на расчетном счете: <***> 794,61 рублей, запасов в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, представленной должником, по состоянию на 01.12.2023 на сумму 103 713,38 рублей).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы, согласно которым невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства; отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Размер текущих обязательств составил 164,16909 тыс. руб., погашение не произведено.

Временным управляющим направлены запросы для получения сведений о наличии/отсутствии имущества, получены следующие ответы:

1) Направлен запрос № 9 от 11.10.2023 в Администрацию города Красноярска о предоставлении сведений о договорных обязательствах, задолженности и денежных обязательствах ООО «Автотрейд-КСК»; о действующих правоотношениях с ООО «Автотрейд-КСК». Действующих договорных обязательств, денежных обязательств с ООО «Автотрейд-КСК» нет;

2) Направлен запрос № 10 от 11.10.2023 в МКУ Красноярский городской архив о предоставлении сведений о возможности приема на хранение документов постоянного хранения и по личному составу, информацию о ранее принятых на хранение документов от ООО «Автотрейд-КСК».Материалы ООО «Автотрейд-КСК» на хранение не поступали;

3) Направлен запрос № 5 от 11.10.2023 в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края. Поступил ответ, согласно которому за прошедшие три года снятие техники с регистрационного учета производилось в отношении 2 единиц самоходной техники. В настоящее время за ООО «Автотрейд-КСК» самоходная техника не зарегистрирована;

4) Направлен запрос № 7 от 11.10.2023 в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Поступил ответ, согласно которому ООО «Автотрейд-КСК» не является арендатором федерального имущества, расположенного на территории Красноярского края. Денежных обязательств перед Российской Федерацией не имеет;

5) Направлен запрос № 8 от 11.10.2023 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. Поступил ответ, согласно которому в течение 2021, 2022 годов, истекшего периода 2023 года, не поступали ходатайство о совершении сделок. Иными сведениями Управление не располагает;

6) Направлен запрос № 6 от 11.10.2023 в Управление ГИБДД по Красноярскому краю. Поступил ответ, согласно которому транспортные средства на регистрационном учете – не значатся, регистрационных действий не проводилось;

7) Направлен запрос № 13 от 11.10.2023 в Главное управление МЧС России по Красноярскому краю. Поступил ответ, согласно которому маломерные моторные суда ранее и по настоящее время за ООО «Автотрейд-КСК» не зарегистрированы;

8) Направлен запрос № 3 от 11.10.2023 в Межрайонную ИФНС России №23 по Красноярскому краю. Поступил ответ, согласно которому сведения об участии в организациях в качестве учредителя (участника), сведения о выданных лицензиях, разрешениях ООО «АВТОТРЕЙД-КСК», судебные акты, вынесенные в отношении ООО «АВТОТРЕЙД-КСК» в ЕГРЮЛ, отсутствуют;

9) Направлен запрос № 4 от 11.10.2023 в Межрайонную ИФНС России №27 по Красноярскому краю. Поступил ответ.

10) 13.10.2023 направлен запрос № 12 от 11.10.2023 в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. Ответ не предоставлен.

11) 26.12.2023 запрос № 27 от 26.12.2023 отправлен в Федеральный институт промышленной собственности. Ответ не получен;

12) 26.12.2023 запрос № 28 от 26.12.2023 направлен в Отделение Социального фонда России по Красноярскому краю. Поступил ответ.

13) 26.12.2023 запрос № 29 от 26.12.2023 направлен в Отделение Социального фонда России по Красноярскому краю. Ответ не получен.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора на общую сумму 26 072 442,23 руб. в соответствии с отчетом временного управляющего удовлетворение требований кредиторов должника не производилось.

15.01.2024 проведено собрание кредиторов при участии представителя кредитора ФИО1 с суммой требований (основной долг) – 26 072 442,23 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 15.01.2024 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

1.Голосование по первому вопросу не проводилось.

2.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении ООО «Автотрейд-КСК» процедуры конкурсного производства.

3.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение образовать комитет кредиторов ООО «Автотрейд-КСК»

4.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение определить количественный состав комитета кредиторов ООО «АвтотрейдКСК» в составе трех человек

5.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение определить полномочия комитета кредиторов ООО «Автотрейд-КСК» в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

6.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение избрать членами комитета кредиторов ООО «Автотрейд-КСК» ФИО1, Кузнецова Н.Г., Зайца Е.В.

7.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение избрать представителя собрания кредиторов ООО «Автотрейд-КСК» Кузнецова Н.Г.

8.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение избрать конкурсного управляющего ООО «Автотрейд-КСК» из числа СРО – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

9. По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение дополнительных требований к конкурсному управляющему ООО «Автотрейд-КСК» не предъявлять.

10.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение ведение реестра требований ООО «Автотрейд-КСК» осуществляется арбитражным управляющим.

11.По вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение проводить собрания кредиторов ООО «Автотрейд-КСК» путем использования системы Skype.

12.По вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса выступил ФИО5. Формулировка решения, поставленного на голосование «Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов: Определение места проведения комитета кредиторов ООО «Автотрейд-КСК»». Принято решение включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов ООО «Автотрейд-КСК».

13.По первому дополнительному вопросу повести дня собрания кредиторов принято решение проводить комитет кредиторов ООО «Автотрейд-КСК» путем использования системы Skype.

Поскольку на собрании присутствовал представитель кредитора должника, общий размер требований которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 15.01.2024 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 15.01.2024 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд-КСК» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также учитывая отсутствие возражений должника относительно удовлетворения соответствующего ходатайства временного управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-КСК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 17.07.2024.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Союза «МЦАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 193; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8090; почтовый адрес: 660006, Красноярский край, Красноярск г, Лесников ул, дом № 58/7) требованиям ст.20, ст.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Должником заявлены возражения относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО5, должник полагает, что временный управляющий в рамках настоящего дела о банкротстве действует в конфликте интересов совместно с единственным кредитором ФИО1 Представителем кредитора ФИО1 является Кузнецов Н.Г. При этом Кузнецов Н.Г. является представителем по доверенности арбитражного управляющего ФИО5 в рамках дела № А33-19056/2019. Должник настаивает на утверждении конкурсного управляющего должником путем случайной выборки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что вопрос о выборе арбитражного управляющего в деле о банкротстве должен разрешаться судом, в первую очередь, с учетом волеизъявления кредиторов должника, выраженного на соответствующем собрании, на котором кредиторы вправе выбрать и предложить суду либо конкретную кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой может быть выбран и утвержден арбитражный управляющий.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, пунктом 5 которого определено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Приведенное правовое регулирование свидетельствует о преимуществе собрания кредиторов по определению кандидатуры арбитражного управляющего. К рассмотрению кандидатуры, предложенной саморегулируемой организацией, в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд приступает в случае, если кредиторы при наличии надлежащим образом созванного собрания кредиторов не реализовали свои правомочия на волеизъявление.

По смыслу указанной нормы волеизъявление кредиторов может быть направлено как на утверждение определенной кандидатуры арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации, которая самостоятельно представляет кандидатуру арбитражного управляющего из ее членов.

При этом отнесение к исключительной компетенции собрания кредиторов выбора конкретной кандидатуры арбитражного управляющего не исключает проверку судом соответствия предложенной собранием кандидатуры управляющего требованиям Закона о банкротстве при наличии сомнений, касающихся заинтересованности, компетентности, добросовестности данного лица.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.01.2024, по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий принято решение «Избрать конкурсного управляющего ООО «Автотрейд-КСК» из числа СРО – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»», решение принято кредитором со 100% голосов.

Устанавливая правомочность принятого на собрании кредиторов решения, арбитражный суд исходит из того, что на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с количеством голосов в общем размере 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса.

Доказательств, исключения указанных требований из реестра требований кредиторов должника или понижения их очередности в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств признания решения собрания кредиторов недействительным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о правомочности принятого решения по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов, состоявшимся 15.01.2024.

Как указывалось выше, в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» - ФИО5

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражным судам при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих следует исходить из таких общих задач судопроизводства в судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное требование обусловлено тем, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего для достижения названной цели института банкротства основной обязанностью законодателя является максимально возможное сохранение баланса прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, что, в числе прочего, обеспечивается посредством утверждения судом в порядке статьи 45 Закона о банкротстве арбитражного управляющего, наделяемого для проведения процедур банкротства полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, и решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).

Одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника, является установленный факт его заинтересованности по отношению к должнику и (или) его кредиторам (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве).

Перечень заинтересованных лиц содержится в статье 19 Закона о банкротстве, в соответствии с которым заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона).

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных названным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

По смыслу положений статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего должна соответствовать установленным в них требованиям на момент его утверждения и в течение исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.

В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее. При рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Таким образом, суду при решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего следует исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой стороны.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего.

Стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Как указывалось выше, препятствием к утверждению в деле арбитражного управляющего является наличие заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику либо кредиторам должника.

Должником заявлены возражения предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, поскольку представителем кредитора ФИО1 является Кузнецов Н.Г. При этом Кузнецов Н.Г. является представителем по доверенности арбитражного управляющего ФИО5 в рамках дела № А33-19056/2019.

Судом не должны допускаться случаи утверждения кандидатуры конкурсного управляющего при представлении сведений о наличии в деле конфликта интересов и принадлежности конкурсного управляющего к какой-либо из групп.

В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедурах банкротства

В рассматриваемом случае подобного рода подозрения имеют место.

Из пояснений ФИО5 следует, что Кузнецов Н.Г. был привлечён ФИО5 в рамках дела о банкротстве МП ЗАТО г. Железногорска «Гортеплоэнерго» № А33-19056/2019, конкурсным управляющим которого он является, поскольку указанный юрист Кузнецов Николай Геннадьевич, являлся руководителем МП ЗАТО г. Железногорска «Гортеплоэнерго» на момент введения процедуры банкротства и с учётом специфики деятельности данного предприятия.

В материалы дела представлены копии доверенностей, выданных в рамках дела о банкротстве МП ЗАТО г. Железногорска «Гортеплоэнерго» № А33- 19056/2019 согласно которым МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2020 по делу № А33-19056/2019, уполномочивает Кузнецова Николая Геннадьевича осуществлять от имени доверителя ряд действий, в том числе представлена доверенность от 17.06.2021 №Д-15/2020, срок действия один год, доверенность от 15.06.2022 №Д-15/2022, срок действия один год, доверенность от 15.06.2023 №Д-15/2023, срок действия один год, а также договор оказания услуг Администратора по связям с муниципальным образованием и функционированию коммунального комплекса от 03.06.2020, заключенный между МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2020 по делу № А33-19056/2019 и Кузнецовым Николаем Геннадьевичем.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По своей сути выдача доверенности является односторонней сделкой, в результате которой поверенный наделяется определенными в доверенности правами представлять интересы доверителя. Отношения между представляемым и представителем носят явный доверительный характер.

При этом выданная нотариально удостоверенная доверенность дает представителю широкие полномочия действовать от имени управляющего.

Сам факт того, что иные участвующие в деле лица выразили сомнение в беспристрастности и добросовестности управляющего должен был побудить разумного управляющего отозвать доверенность.

Между тем, действия по отзыву выданной доверенности управляющим не предпринимались, доказательства обратного не представлены.

По смыслу статьи 20.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий является лицом, на которого возложена обязанность соблюдения баланса интересов кредиторов и должника.

С учетом специфики положения управляющего, действия управляющего по выдаче доверенности лицу, одновременно представляющему кредитора, не соответствует принципу добросовестности и разумности.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии разумных подозрений в независимости арбитражного управляющего ФИО5, поскольку представительство в отличие от иных рыночных сделок имеет явно выраженный фидуциарный характер.

При этом существенные подозрения о наличии нераскрытой общности интересов и доверительных отношений между управляющим и представителем конкурсного кредитора должны быть устранены во избежание негативных последствий для процедуры банкротства.

Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 не подлежит рассмотрению для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд признает обоснованными возражения должника относительно кандидатуры ФИО5, учитывая правовую позицию, изложенную в абзаце шестом пункта 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, согласно которой обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения, а также с учетом решения собрания по кредиторов по вопросу 8, согласно которому по вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение избрать конкурсного управляющего ООО «Автотрейд-КСК» из числа СРО – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсным управляющим должником иную кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Поскольку в материалы дела поступили возражения ООО «Автотрейд-КСК» против утверждения конкурсным управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5, письмом от 19.02.2024 предложено Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представить в материалы дела предложение по иной кандидатуры арбитражного управляющего.

06.03.2024 в материалы дела от Союза «МЦАУ» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения должника относительно утверждения конкурсного управляющего из числа членов СРО «МЦАУ» подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.01.2024, по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий принято решение «Избрать конкурсного управляющего ООО «Автотрейд-КСК» из числа СРО – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»», решение принято кредитором со 100% голосов.

Устанавливая правомочность принятого на собрании кредиторов решения, арбитражный суд исходит из того, что на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с количеством голосов в общем размере 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса.

Доказательств, исключения указанных требований из реестра требований кредиторов должника или понижения их очередности в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств признания решения собрания кредиторов недействительным.

В силу пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В установленном порядке саморегулируемой организацией арбитражных управляющих подтверждено соответствие предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от Союза «МЦАУ» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза - 361; почтовый адрес: 660122, Красноярский край, Красноярск г, Транзитная <...>) статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и принимая во внимание, что выбор арбитражного управляющего осуществлен в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кандидатура ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Автотрейд-КСК».

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

Согласно с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд-КСК» (ИНН: <***> ОГРН: <***> Адрес: 660048, <...>.) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17.07.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО6.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 03.07.2024 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 июля 2024 года в 14 час. 40 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 546.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-КСК» (ИНН: <***> ОГРН: <***> Адрес: 660048, <...>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

С.З. Абдуллаева