Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А64-1009/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» апреля 2019г. Дело № А64-1009/2019


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Мегастрой», г. Тамбов,

к ООО «Стимул», г. Тамбов,

об обязании вернуть имущество и взыскании 836 500 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 04.03.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.02.2019, ФИО3, доверенность от 25.02.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Мегастрой», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Стимул», г. Тамбов, с требованием обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество – Агрегат среднего дробления СМД-186 включающий в себя: раму агрегата СМД-186, питатель пластинчатый П-804 (кап. рем.), дробилку щековую СМ-741 (кап. рем.), контейнер ленточный КЛ-0,5/10 м; щит управления; о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование оборудованием в размере 836 500 руб., в том числе НДС 18%.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в заседании суда исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что 01.04.2018 между ООО «Мегастрой» (Продавец) и ООО «Стимул» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) (далее – Договор от 01.04.2018), согласно п. 1.1 которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить следующее оборудование:

№
Наименование.

Кол-во, шт.

1
Агрегат среднего дробления СМД-186 (кап. Рем.)

1
1.1

Рама агрегата СМД-186

1
1.2

Питатель пластинчатый П-804 (кап. рем.)

1
1.3

Дробилка щековая СМ-741 (кап. рем.)

1
1.4

Конвейер ленточный КС-0,5.10 м

1
2

Щит управления

1
* Кабельная продукция не входит в состав поставляемого оборудования или запасных частей вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией (технический паспорт, инструкция по эксплуатации, сертификат и т.д.)

П. 3.1 Договора от 01.04.2018 общая стоимость оборудования устанавливалась в размере 2000000 руб., включая НДС 18% - 305084,75 руб.

П. 2.1.1, 2.1.2 Договора от 01.04.2018 Продавец обязался передать Покупателю оборудование по акту приема-передачи в течение 5 календарных дней со дня подписания договора со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией (инструкции по пользованию, технические паспорта и т.д.).

П. 2.2.2, 2.2.3 Договора от 01.04.2018 Покупатель обязался принять оборудование по акту приема-передачи в течение 5 календарных дней со дня подписания настоящего договора и оплатить стоимость оборудования в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3 настоящего договора.

П. 3.3, 3.4 Договора от 01.04.2018 стороны устанавливали, что Продавец предоставляет Покупателю отсрочку по оплате оборудования, оплата производится в сроки:

до 20 апреля 2018 года – 1000000 руб.

до 30 мая 2018 года – 300000 руб.

до 30 июня 2018 года – 350000 руб.

до 30 июля 2018 года – 350000 руб.

Покупатель может досрочно полностью оплатить оборудование.

Согласно п. 3.5 Договора от 01.04.2018 начиная с окончания предоставленной Покупателю отсрочки оплаты оборудования на сумму задолженности Покупателя по оплате оборудования начисляются проценты в соответствии со статьей 823 ГК РФ в размере 0,3% за каждый день от суммы фактической задолженности. Проценты начисляются по дату окончательного расчета за оборудование.

В случае поступления от Покупателя сумм в счет расчетов по настоящему договору с просрочкой более 3 календарных дней, поступившие суммы вне зависимости от наименования платежа (в том числе по иным договорам между сторонами) засчитываются Продавцом в счет расчетов по настоящему договору в порядке очередности погашения требований по обязательству, определенном ст. 319 ГК РФ (п. 3.6 Договора от 01.04.2018).

П. 4.3 Договора от 01.04.2018 стороны устанавливали, что в случае, если Покупатель не произвел в установленный договором срок оплату за оборудование и просрочка оплаты (полной или частичной) составит более 30 календарных дней, Продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора с момента получения соответствующего уведомления Покупателем и потребовать возврата переданного оборудования. При этом уведомление о расторжении договора может быть направлено Покупателю посредством электронной почты (адреса указаны в п. 6 Договора) с направлением оригинала в адрес Покупателя. Возврат оборудования (в том числе доставка и разгрузка оборудования в место, указанное Продавцом в пределах Тамбовской области) производится за счет Покупателя в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

В случае отказа от исполнения настоящего договора в порядке п. 4.3, Покупатель обязан произвести оплату Продавцу за фактическое использование оборудования из расчета 540000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% за период с даты фактической передачи оборудования до даты его возврата Продавцу (п. 4.4 Договора от 01.04.2018).

ООО «Мегастрой» передал, а ООО «Стимул» принял оборудование по Акту приема-передачи оборудования №1 от 02.04.2018 и Универсальному передаточному документу №5 от 02.04.2018.

Ответчиком оплата произведена на сумму 1100000 руб., что подтверждено платежными поручениями №48 от 19.04.2018 на сумму 1000000 руб. (с учетом Соглашения от 22.04.2018 о расторжении договора №4 от 17.04.2018), №65 от 31.05.2018 на сумму 100000 руб.

Претензией №41 от 31.07.2018 истец требовал в срок до 02.08.2018 оплатить сумму просроченной задолженности в размере 900000 руб., в том числе НДС 18%, начисленные проценты в сумме 76500 руб. и пени в сумме 51000 руб. В случае неисполнения обязательств по оплате в установленный срок, ООО «Мегастрой» в порядке п. 4.3 Договора уведомляет об отказе от исполнения настоящего договора со 02.08.2018 и требует возвратить переданное оборудование в срок до 17.08.2018.

Ответчиком в августе 2018 года перечислена в адрес истца денежная сумма в размере 900000 руб., что подтверждено платежными поручениями №111 от 10.08.2018 в размере 850000 руб., №112 от 13.08.2018 на сумму 50000 руб.

Уведомлением №52 от 04.09.2018 истец уведомил ответчика о зачете поступившей от ООО «Стимул» оплаты в счет оплаты пени в сумме 54600 руб., начисленных по 02.08.2018 включительно, процентов в сумме 81900 руб., начисленных по 02.08.2018 включительно, платы за фактическое использование оборудования в сумме 1863500 руб., а также требовал оплатить ООО «МегаСтрой» задолженность за фактическое использование оборудования в сумме 836500 руб., уведомлял о том, что 07.09.2018 в 12.00 самостоятельно заберет оборудование.

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком оплата задолженности за фактическое пользование оборудованием не произведена, возврат имущества не произведен, истец обратился в арбитражный суд с требованием обязать ответчика вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество – Агрегат среднего дробления СМД-186 включающий в себя: раму агрегата СМД-186, питатель пластинчатый П-804 (кап. рем.), дробилку щековую СМ-741 (кап. рем.), контейнер ленточный КЛ-0,5/10 м; щит управления; о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование оборудованием в размере 836 500 руб., в том числе НДС 18%.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, пояснил, что ответчиком уведомление об одностороннем отказе истца от исполнения договора не было получено, направленное истцом письмо не было получено ответчиком, при этом согласованные сторонами условия договора ставят в зависимость дату отказа от исполнения договора в одностороннем порядке с датой получения уведомления. Ссылку на отправку электронной почтой ответчик считает необоснованной, поскольку приложенные документы подтверждают лишь факт направления, а не получения электронной корреспонденции.

Ответчик также отметил, что после получения 2 платежей 10.08.2018 на сумму 850000 руб. и 13.08.2018 на сумму 50000 руб., платежи не были возвращены, истец принял исполнение, что свидетельствует о том, что договор являлся действующим

Ответчик также отметил, что у истца отсутствовало право на односторонний отказ в силу ст. 489 ГК РФ, поскольку ответчиком было оплачено более 50% стоимости оборудования.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от 01.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу положений пункта 1 статьи 485, пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец считает, что Договор от 01.04.2018 прекращен в связи с односторонним отказом от исполнения.

Суд не может согласиться с данным утверждением истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу нормы п. 4 ст. 450 указанного Кодекса сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

П. 4.3 Договора от 01.04.2018 стороны устанавливали, что в случае, если Покупатель не произвел в установленный договором срок оплату за оборудование и просрочка оплаты (полной или частичной) составит более 30 календарных дней, Продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора с момента получения соответствующего уведомления Покупателем и потребовать возврата переданного оборудования. При этом уведомление о расторжении договора может быть направлено Покупателю посредством электронной почты (адреса указаны в п. 6 Договора) с направлением оригинала в адрес Покупателя. Возврат оборудования (в том числе доставка и разгрузка оборудования в место, указанное Продавцом в пределах Тамбовской области) производится за счет Покупателя в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

Претензией №41 от 31.07.2018, направленной истцом в адрес ответчика по электронной почте, истец требовал в срок до 02.08.2018 оплатить сумму просроченной задолженности в размере 900000 руб., в том числе НДС 18%, начисленные проценты в сумме 76500 руб. и пени в сумме 51000 руб. В случае неисполнения обязательств по оплате в установленный срок, ООО «Мегастрой» в порядке п. 4.3 Договора уведомляет об отказе от исполнения настоящего договора со 02.08.2018 и требует возвратить переданное оборудование в срок до 17.08.2018.

Направленный в адрес ответчика оригинал претензии №41 от 31.07.2018 не был вручен ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым отправлением и сведениями Почта России.

Вместе с тем, истцом не учтено, что в силу пункта 2 статьи 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №48 от 19.04.2018 на сумму 1000000 руб. (с учетом Соглашения от 22.04.2018 о расторжении договора №4 от 17.04.2018), №65 от 31.05.2018 на сумму 100000 руб., ответчиком оплата произведена на сумму превышающую половину цены оборудования, что в силу ст. 489 ГК РФ ограничивает право продавца на односторонний отказ от исполнения договора.

Поскольку истцом не представлено доказательств расторжения договора в судебном порядке, требование о расторжении договора в рамках настоящего дела не заявлялись, принимая во внимание то, что законом ограничено право истца на односторонний отказ, основания для удовлетворения требований о возврате имущества отсутствуют.

Истец также просит взыскать с ответчика стоимость фактического использования оборудования в размере 836500 руб.

П. 4.4 Договора от 01.04.2018 стороны устанавливали, что в случае отказа от исполнения настоящего договора в порядке п. 4.3, Покупатель обязан произвести оплату Продавцу за фактическое использование оборудования из расчета 540000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% за период с даты фактической передачи оборудования до даты его возврата Продавцу.

Поскольку стороны согласовали, что возможность взыскания фактического использования оборудования возможна лишь в случае отказа от исполнения договора в порядке п. 4.3 договора, судом установлено, что отказ противоречит нормам действующего законодательства, основания для взыскания стоимости фактического использования оборудования в размере 836500 руб. отсутствуют.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы сторон о направлении – не получении уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора в рамках рассматриваемого спора не имеют правового значения, поскольку противоречат п. 2 ст. 489 ГК РФ о возможности одностороннего отказа.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров