Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А41-90591/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90591/16
29 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НКС УЧ. №1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование «Городское поселение Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» (в лице Администрации городского поселения Сергиев Посад), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Прокуратуры Московской области, Закрытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр Сергиево-Посадского муниципального района» о признании участка не являющимся потребителем тепловой энергии, поставляемой Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада на основании договора теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенного Теплосетью с Участком 29.05.2015, ввиду:

- отсутствия у Участка в собственности, во владении или в пользовании тепловых сетей, теплопринимающих, аккумулирующих и/или теплопотребляющих устройств и приборов учета;

- не возникновения у Участка права собственности на тепловую энергию как на товар, поставляемый Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада;

- неоказания Участком собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах (абонентам, потребителям, плательщикам) коммунальных услуг по отоплению этих домов;

- о признании расторгнутым с 31.12.2016 договор теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенный Теплосетью с Участком как с исполнителем коммунальных услуг 29.05.2015;

-об обязании МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" заключить с Участком с 01.01.2017 договор энергоснабжения в предложенной Участком редакции,

- о признании Участка не являющимся потребителем горячей воды, поставляемой Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада на основании договора теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенного Теплосетью с Участком 29 мая 2015 года, ввиду -

- отсутствия у Участка в собственности, во владении или в пользовании внутридомовых сетей, теплопринимающих, аккумулирующих и/или теплопотребляющих устройств и приборов учета;

- не возникновения у Участка права собственности на горячую воду как на товар, поставляемый Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада;

- неоказания Участком собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах (абонентам, потребителям, плательщикам) коммунальных услуг по горячему водоснабжению этих домов;

- о признании расторгнутым с 31 декабря 2016 года договор теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенный Теплосетью с Участком как с исполнителем коммунальных услуг 29 мая 2015 года;

- об обязании Теплосеть заключить с Участком договор горячего водоснабжения сроком действия начиная с 01.01.2017 года в предложенной Участком редакции.

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКС участок № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к заключению публичного договора теплоснабжения, в том числе, просит суд признать Участок не являющимся потребителем тепловой энергии, поставляемой Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада на основании договора теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенного Теплосетью с Участком 29 мая 2015г. ввиду:

- отсутствия у Участка в собственности, во владении или в пользовании тепловых сетей, теплопринимающих, аккумулирующих и/или теплопотребляющих устройств и приборов учета;

- не возникновения у Участка права собственности на тепловую энергию как на товар, поставляемый Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада;

- неоказания Участком собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах (абонентам, потребителям, плательщикам) коммунальных услуг по отоплению этих домов;

Кроме того, просит суд расторгнуть договора теплоснабжения № Аб-887/2015 от 29 мая 2015г., заключенный между ООО «НКС участок № 1» и МУП «Теплосеть» с 31 декабря 2016г., обязать ответчика заключить с 01 января 2017г. договор в предложенной истцом редакции.

Истцом также к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городское поселение Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в лице Администрации городского поселения Сергиев Посад, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Прокуратура Московской области, Закрытое акционерное общество «Расчетно-кассовый центр Сергиево-Посадского муниципального района».

Определением от 05 апреля 2017г. Арбитражным судом Московской области производство по делам № А41-11805/2017 и А41-90591/2016 объединены в одно производство.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица (Муниципальное образование Городское поселение Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в лице Администрации городского поселения Сергиев Посад) против удовлетворения заявленных требований также возражал.

Представители третьих лиц (Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, ЗАО «Расчетно-кассовый центр Сергиево-Посадского муниципального района) для участия в судебном заседании не явились, о дате и месте рассмотрения извещены судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Третье лицо (Прокуратура Московской области) для участия в судебном заседании своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) рассматривает дело без представителей участников процесса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, ООО «НКС участок № 1» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в Сергиевом Посаде Московской области.

Истец полагает, что с 27 июля 2016 года Участок подвергается необоснованным требованиям Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (далее – Теплосеть) об оплате Участком за счет собственных средств тепловой энергии, потребленной собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах (абонентами, потребителями, плательщиками), а не самим Участком (арбитражное дело № А41-48393/2016).

Основанием исковых требований Теплосети является договор теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенный Теплосетью с Участком как с исполнителем коммунальных услуг 29 мая 2015 года (далее – договор № Аб-887/2015) и который, будучи составлен юристами Теплосети, содержит существенные недостатки юридической техники.

Также в обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие между ним и Теплосетью фактических правоотношений по потреблению поставляемой тепловой энергии, а указывает на то, что тепловая энергия в полном объеме впоследствии передана конечным потребителям - собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах (абонентам, потребителям, плательщикам), входящих в объект управления Истца.

Вследствие чего, у истца, по его мнению, не возникло каких-либо обязательств по оплате потребленной, но не оплаченной в полном объеме конечными потребителями тепловой энергии.

В целях более подробного уточнения прав и обязанностей всех лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты заключенным между истцом и ответчиком договором теплоснабжения, истец обратился к Теплосети с предложением расторгнуть действующий в настоящее время договор и впоследствии заключить договор теплоснабжения в редакции истца.

Поскольку ответчик добровольно отказался от внесения изменений, предложенных истцом, в текст действующего договора теплоснабжения, ООО «НКС участок №1» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 мая 2015г. между МУП «Теплосеть» (Теплосеть) и ООО «НКС Участок № 1» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № Аб-887/2015, по условиям которого Теплосеть приняла на себя обязательство по поставке через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение на объекты теплопотребления Абонента, а Абонент принял на себя обязательство по их приему и оплате.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора энергопотребляющие устройства абонента расположены в 3-х многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении абонента, в соответствии с Приложением № 3 к договору.

26 октября 2016 года Арбитражным судом Московской области по делу № А41-48393/2016 принято решение о взыскании с ООО «НКС Участок № 1» в пользу МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» задолженности в сумме 3 814 125,87 руб., неустойки в сумме 356 828,44 руб., а также 43 855,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение обжаловано, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, возражая против удовлетворения иска, ООО «НКС Участок № 1» указывало на то, что обязанность по оплате поставленных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией несут непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме. Следовательно, иск о взыскании задолженности должен быть подан в отношении конкретных собственников помещений, не оплативших коммунальные услуги за спорный период.

В связи с этим в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или привлечении к участию в деле в качестве соответчиков граждан (потребителей), в удовлетворении которого судом отказано.

В соответствии с вышеуказанным решением, ООО «НКС участок № 1» также указывало на то, что население оплачивало коммунальные услуги через ЗАО «РКЦСП», которое является платежным агентом. Следовательно, при рассмотрении вышеуказанного дела подлежит применению Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом» (далее - Закон № 103-ФЗ), в силу положений которого именно ЗАО «РКЦСП» осуществляло прием от плательщиков (физических лиц) денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств жильцов перед истцом - поставщиком услуг по внесению платы за электроснабжение.

Указанные доводы ООО «НКС участок № 1» основаны на неправильном толковании норм жилищного законодательства и не могут быть приняты судом в силу следующего.

Как следует из ч.ч. 1,2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п.п. 2, 8, 9, пп. «а», «б» п. 31, пп. «а» п. 32 Правил № 354).

В соответствии с п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, напрямую плату за потребленные коммунальные услуги при содержании общего имущества, поскольку они не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальной услуги и услуг по содержанию общедомовых сетей.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абз. 2 п. 64 Правил № 354).

Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов.

В соответствии с ч.ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

Заключение ООО «НКС Участок № 1» агентского договора с третьим лицом не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 № 305-АД15-12174 по делу № А41-16945/2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014».

В соответствии с постановлением от 20 декабря 2016г. по вышеуказанному делу Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае ООО «НКС участок №1», как управляющая организация, в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является получателем платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги. С учетом того, что ООО «НКС Участок № 1» является юридическим лицом, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, такая организация для целей Закона № 103-ФЗ признается поставщиком услуг.

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, ответчик в соответствии со ст. 155 ЖК РФ оказывает коммунальные услуги и взимает плату за них, проводя последующий расчет с ресурсоснабжающими организациями за поставленные ресурсы на основании указанного выше договора, по условиям которого общество является абонентом и именно у него возникают обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных ресурсов.

Согласно действующему между Истцом и Ответчиком договору теплоснабжения № Аб- 887/2015 от 29.05.2015г., МУП «Теплосеть» поставляет тепловую энергию на обслуживаемые ООО «НКС Участок № 1» многоквартирные жилые дома.

Заключая названный договор, ООО «НКС Участок № 1» принял на себя обязательства как Абонент принимать и оплачивать подаваемую на обслуживаемые им объекты потребления тепловую энергию.

ООО НКС «Участок № 1» является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирные жилые дома города Сергиев Посад. Управляющая организация как лицо, представляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 9 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Исходя из изложенного, ООО НКС «Участок № 1» является потребителем тепловой энергии, следовательно, заявленное в п. 1 искового заявления требование, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Также ООО НКС «Участок № 1» просит признать договор теплоснабжения Аб-887/2015 расторгнутым с 31 декабря 2016г.

Согласно п. 7.1. договора теплоснабжения Аб-887/2015 от 29.05.2015г., договор вступает в силу с 01 мая 2015г. и заключается на неопределенный срок, а не на срок до 31 декабря 2016г. как указал Истец в своем исковом заявлении.

Истец указывает, что письмом от 28.11.2016г. №1041/01 он уведомил Теплосеть о намерении расторгнуть договор Аб-887/2015 и заключить с Участком новый договор теплоснабжения в его редакции.

Согласно п. 1. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО НКС «Участок № 1» соглашения о расторжении вышеуказанного договора, которое бы соответствовало требованиям действующего законодательства, истцу не направил, в материалы дела также не представил.

Совместно с уведомлением от 28.11.2016г. Истцом были представлены частичные проекты договора теплоснабжения и договора ГВС, что не может рассматриваться как оферта, так как они не содержали существенных условий обязательных для заключения договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Названные основания для расторжения договора Истцом представлены не были.

При условии, что до настоящего времени обе стороны договора продолжают его исполнять, и новый договор не заключён, а услуга отопления отнесена к услугам жизнеобеспечения, расторгнуть договор без заключения нового невозможно.

Исходя из изложенного, требование ООО «НКС Участок № 1» о признании расторгнутым с 31.12.2016г. договора теплоснабжения Аб-887/2015 также не подлежащим удовлетворению.

Также истец просит суд обязать Теплосеть заключить с Участком с 01 января 2017 года договор энергоснабжения в редакции Участка.

Вместе с тем, проект договора, представленный истцом, офертой не является и не может быть заключен ввиду отсутствия существенных условий.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшее предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть (источник Постановление ФАС ЗСО от 17.05.2000 № Ф04/1235-234/А70-2000).

Истцом к исковому заявлению приложен проект договора теплоснабжения № 12/2017-ЦО от 01.01.2017г., который не может быть оценен как оферта, так как не содержит существенные условия договора и заключение договора на условиях указанных в проекте невозможно.

Как установлено судом, представленный текст договора не содержит условия о предмете договора, не определены объекты поставки тепловой энергии, не содержит условия о количестве поставляемой тепловой энергии, а также условия о качестве энергии, режиме ее потребления, об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Кроме того, в редакции договора Истца отсутствует договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой- принадлежности до точки учета, объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок.

На основании изложенного указанное требование также удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО НКС УЧ. №1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование «Городское поселение Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» (в лице Администрации городского поселения Сергиев Посад), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Прокуратуры Московской области, Закрытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр Сергиево-Посадского муниципального района» о признании участка не являющимся потребителем тепловой энергии, поставляемой Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада на основании договора теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенного Теплосетью с Участком 29.05.2015, ввиду:

- отсутствия у Участка в собственности, во владении или в пользовании тепловых сетей, теплопринимающих, аккумулирующих и/или теплопотребляющих устройств и приборов учета;

- не возникновения у Участка права собственности на тепловую энергию как на товар, поставляемый Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада;

- неоказания Участком собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах (абонентам, потребителям, плательщикам) коммунальных услуг по отоплению этих домов;

- о признании расторгнутым с 31.12.2016 договор теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенный Теплосетью с Участком как с исполнителем коммунальных услуг 29.05.2015;

-об обязании МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" заключить с Участком с 01.01.2017 договор энергоснабжения в предложенной Участком редакции,

- о признании Участка не являющимся потребителем горячей воды, поставляемой Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада на основании договора теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенного Теплосетью с Участком 29 мая 2015 года, ввиду -

- отсутствия у Участка в собственности, во владении или в пользовании внутридомовых сетей, теплопринимающих, аккумулирующих и/или теплопотребляющих устройств и приборов учета;

- не возникновения у Участка права собственности на горячую воду как на товар, поставляемый Теплосетью в многоквартирные жилые дома города Сергиева Посада;

- неоказания Участком собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах (абонентам, потребителям, плательщикам) коммунальных услуг по горячему водоснабжению этих домов;

- о признании расторгнутым с 31 декабря 2016 года договор теплоснабжения № Аб-887/2015, заключенный Теплосетью с Участком как с исполнителем коммунальных услуг 29 мая 2015 года;

- об обязании Теплосеть заключить с Участком договор горячего водоснабжения сроком действия начиная с 01.01.2017 года в предложенной Участком редакции - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова