Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А83-11492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11492/2022
22 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Крымгиинтиз" (295022, Республика Крым, Симферополь город, Глинки улица, дом 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Геоплан" (295014, Республика Крым, Симферополь город, Евпаторийское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) о взыскании денежных средств,

в присутствии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №113 от 04.07.2022

от ответчика – ФИО3 по доверенности ;№5 от 120.05.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт "Крымгиинтиз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Геоплан " о взыскании задолженности в сумме 1 075 343,66 руб. по Договору №22/10/2018 от 22 октября 2018 года с ,Дополнииельным соглашением.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2022 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 22 авгусста 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2022 года суд принял заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 550 000,00 руб., прекратил производство по делу в указанной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика исковые требования признал

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

22 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» (ответчик, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Институт Крымгиинтиз» (истец, Исполнитель) заключен договор № 22/10/2018 (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ инженерно-геологические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания и инженерно-географические изыскания на объектах:

-«Реконструкция участка газопровода высокого давления 0219мм. протяженностью 150м. (поврежден оползнем) (в составе объекта: "Газопровод Бахчисарайский район, с. Железнодорожное, с.Дачное, с.Тургеневка"). Инв. № 02.10.2.00268.»;

- «Реконструкция участка стального газопровода высокого давления с заменой на полиэтиленовый, протяженностью 1 654м. (в составе объекта: «Газопровод Красногвардейский район, с. Восход»), Инв. №06.03.2.06098.»;

- «Реконструкция надземного газопровода среднего давления 0 108 мм (замена надземного участка протяженностью 81 метр на подземный) в пансионате Джамиет вдоль трассы г. Ялта (в составе объекта: «Газопровод г.Ялта пгт. Восход» ул. Авроры, 28) Инв.14.10.2.00263»;

- «Закольцовка в с.Шевченково Бахчисарайского района»;

- «Проектно-изыскательские работы по закольцовке газопровода от ул. 60 лет Октября и мкр. Фонтаны, 2»;

- «Проектно-изыскательские работы по закольцовке газопровода среднего давления O 160мм, проложенного к мкр. Верхние Фонтаны с газопроводом среднего давления O 159мм, проложенного к ГРП-1, с.Залесье»;

- «Проектно-изыскательские работы по закольцовке газопровода среднего давления O 159мм, проложенного к ГРП-10 по ул. Амурская/Валдайская с газопроводом среднего давления O 159мм, проложенного по ул.Уркуста»;

- «Проектно-изыскательские работы по закольцовке распределительных газопроводов среднего давления от ГРС-1 до ШРП ул. Заречная и от ГРС-2 до п. Богдановка».

Разделом 2 Договора определен срок выполнения работ.

Так, согласно пункта 2.1 определено, что срок выполнения работ и отдельных видов работ определяется в утвержденном и согласованном Сторонами Календарном плане (Приложение №9 к настоящему Договору).

Датой начала работ по договору является дата подписания Сторонами договора. Срок действия договора устанавливается с даты его подписания до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 2.2 Договора).

Стоимость работ и порядок расчетов определены в разделе 3 Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость работ по Договору определена сводным сметным расчётом на изыскательские работы и составляет 2 375 343,66 руб. (Два миллиона триста семьдесят пять тысяч триста сорок три рубля 66 коп.) в том числе НДС.

Порядок расчетов, согласно пункта 3.2 Договора следующий:

- авансовый платёж в размере 712 603,10 руб., в том числе НДС 18% производится Ответчиком на расчётный счёт Истца до 07 ноября 2018 года;

- окончательная оплата работ по Договору осуществляется Ответчиком в течение 17 (семнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Актов сдачи-приёмки выполненных работ по каждому Объекту в порядке, предусмотренном и. 4.1 Договора, путём перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в счетах Истца, с пропорциональным зачётом авансового платежа, выплаченного в соответствии с п. 3.2.1 Договора, но не ранее поступления денежных средств на расчётный счёт Ответчика от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети».

Пунктом 5.3.2 Договора предусмотрена обязанность Заказчика по своевременному произведению приемки и оплаты работ по Договору и оформлению актов сдачи-приемки выполненных работ в соотвесвтии с условиями настоящего Договора.

09 августа 2021 года Сторонами подписан единый Акт №1 сдачи-приёмки выполненных работ по инженерным изысканиям на общую сумму 2 375 343,00 руб.

Указанный акт был принят без каких-либо замечаний.

06 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности за выполненные работы на общую сумму 2 375 343,66 руб.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России», указанное претензионное письмо было получено Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» 10 декабря 2021 года.

10 декабря 2021 года Сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, в редакции которого Договорная стоимость выполненных и принятых работ, была изменена (уменьшена) и составила 2 075 343 руб. 66 коп. (Два миллиона семьдесят пять тысяч триста сорок три руб. 66 коп.), в том числе НДС. Соглашением (п.2), отменено авансирование работ, а так же изменён порядок оплаты принятых работ по Договору - до 31.01.2022г. Ответчик обязуется выплатить Истцу 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, и, до 01.03.2022г. - произвести платёж в размере 1 075 343 руб. 66 коп., в том числе НДС.

24 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности за выполненные работы на общую сумму 1 075 343,66 руб.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России», указанное претензионное письмо было получено Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» 23 марта 2022 года.

Неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» требования об оплате задолженности в размере 1 075 343,66 руб. послужило основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оставшуюся сумму задолженности ответчик признал и в ходе рассмотрения дела по существу ответчик частично погасил задолженность на сумму 550 000,00 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №588 от 05 августа 2022 года на сумму 200 000,00 руб. и №382 от 15 июня 2022 года на сумму 350 000,00 руб.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией - подписанный сторонами Акт №1 сдачи-приемки выполненных работ по инженерным изысканиям от 09 августа 2021 года на сумму 2375343,66 руб.

Ответчик стоимость выполненных работ истцу оплатил не в полном объеме (задолженность составляет 525 343,66 руб.).

Кроме того, ответчик признал факт наличия задолженности на сумму 525 343,66 руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком и непринятия признания фактических обстоятельств дела ответчиком арбитражный суд не находит, так как обоснованность требований истца к ответчику объективно подтверждается материалами дела, а именно договором № 01-12/20-СП-1 , актами по договору, подписанных сторонами без замечаний, актом сверки взаимных расчетов, согласно которой ответчик не оспаривает и признает задолженность по оплате выполненных работ по договору, обосновывая неоплату тяжелым финансовым положением.

В положениях ст. 170 АПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признаков недобросовестного поведения сторон при заявлении иска истцом, при его признании ответчиком и при выражении ответчиком признания фактических обстоятельств, изложенных истцом, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы задолженности в сумме 525 343,66 руб.

Ввиду наличия оснований для полного удовлетворения иска истца к ответчику, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23753,00 руб. при изначальной цене иска 1 075 343,66 руб.

Принимая во внимание признание иска, суд распределяет понесенные истцом судебные издержки в указанной части в настоящем деле в пропорции 70% к 30%.

Государственная пошлина в размере 7125,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 16627,10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Геоплан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Крымгиинтиз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 525 343,66 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7125,90 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Крымгиинтиз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16627,10 руб., оплаченную согласно платежного поручения №186306 от 03 июня 2022 года на сумму 23753,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова