Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А76-38523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38523/2023
14 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Александриной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-БРАВО» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 (выписка, паспорт), от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 01.12.2023, диплом, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С-БРАВО» (далее – истец, ООО «С-БРАВО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее – ответчик, ФГУП «ПО «Маяк») о взыскании:

- неустойки на общую сумму 1 463 789 рублей 15 копеек за невыполнение обязательств по договору поставки №3558/2021/10.1-ДОГ от 09.12.2021 за период: с 19.12.2022 по 10.04.2023 (включительно) – за нарушение сроков оплаты осуществленной поставки первой части товара, с 01.03.2023 по 17.04.2023 – за нарушение сроков оплаты осуществленной поставки второй части товара;

- процентов в размере 347 052 рубля 22 копейки в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами;

- судебных расходов в виде государственной пошлины 31 108 рублей.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения договора, а также статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает на нарушение ответчиком положений по оплате поставленного товара.

Определением суда от 11.12.2023 возбуждено производство по настоящему делу, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 16.01.2024.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, определением от 06.03.2024 завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.

До судебного заседания от ответчика поступили отзыв и письменные пояснения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, представитель ответчика возражал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между ФГУП «ПО «Маяк» (покупатель) и ООО «С-Браво» (поставщик), заключен договор поставки №3558/2021/10.1-ДОГ, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставить оборудование для изготовления воздуховодов и изоляционных оболочек труб в обусловленные договором сроки в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Техническому заданию), а покупатель обязался осуществить оплату поставленного товара. Стоимость товара определена пунктом Б.1 договора и составляет 19911130 руб. 52 коп., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом В.2 договора, поставка товара осуществляется поставщиком покупателю по адресу: Челябинская область, г. Озерск, терминал транспортной компании или склад покупателя, г. Озерск Челябинской области, ул. 6-ая Линия, д. 1.

Согласно пункту 3.1 договора, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации (приложение № 1 к Техническому заданию), а также в соответствии с пунктом В.3 договора, срок поставки оборудования: в течение 120 календарных дней с даты заключения договора, то есть не позднее 07.04.2022.

В соответствии с Техническим заданием (приложение №2 к договору), поставщик обеспечивает предоставление покупателю и направление не позднее дня отгрузки следующих документов: комплект эксплуатационной документации на русском языке (паспорт на установку и паспорта на комплектующие, инструкция по эксплуатации); комплект чертежей основных узлов, сборочных единиц, для которых в течение времени эксплуатации предусмотрен неоднократный ремонт и замена составных частей; габаритный чертеж товара с указанием основных технических характеристик, комплект принципиальных схем (гидравлическая, пневматическая, кинематическая, электрическая); руководство по техобслуживанию системы ЧПУ поставляемого товара (руководство по параметрам, руководство по эксплуатации); документы о сертификации товара (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные подлинной печатью поставщика копии, сертификатов: соответствия, безопасности, пожарной безопасности), документы, подтверждающие таможенную очистку; документы, входящие в комплект поставки завода-изготовителя; оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы, с указанием заводских (серийных) номеров товара и гарантийного периода (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные подлинной печатью поставщика копии); товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12 (оформленные в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132) в 2-х экз. (один экземпляр для покупателя и один экземпляр для поставщика); счета-фактуры (оформленные в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации (часть 2), статьями 168, 169 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137 (в действующей редакции)); товарно-транспортные накладные; акт приема-передачи товара в 2-х экземплярах (один экземпляр покупателя и один экземпляр поставщика); акт шефмонтажных, пуско-наладочных работ и обучения в 2-х экз. (один экземпляр для покупателя и один экземпляр для поставщика).

ООО «С-Браво» осуществило поставку товара на общую сумму 19911130 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №632 от 08.11.2022 на сумму 11280819 руб. 82 коп.; №15 от 17.01.2023 на сумму 8630310 руб. 70 коп.

Полагая, что ответчик принявший товар 08.11.2022 и 17.01.2023, в нарушение условий договора, не направил в адрес продавца уведомление о готовности проведения названных дополнительных работ, тем самым необоснованно затянул выполнение продавцом дополнительных работ и подписание итоговых актов (акт шефмонтажа товара – приложение №5 к договору поставки товара 3558/2021/10.1-ДОГ, акт пуско-наладочных работ товара – приложение №6 к договору поставки товара 3558/2021/10.1-ДОГ) (итоговые акты были лишь подписаны сторонами 30.03.2023) истец направил в адрес ответчика досудебное требование о выплате договорной неустойки, процентов по статье 395 ГК РФ.

Требование истца об уплате договорной неустойки, процентов по статье 395 ГК РФ поставщиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «С-БРАВО» в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поучения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением подписанного ими договора от 09.12.2021 №3558/2021/10.1-ДОГ, содержащего все необходимые для договора поставки условия, позволяющие признать договор заключенным.

В соответствии с условиями договора поставки № 3558/2021/10.1-ДОГ от 09.12.2021, Поставщик принял обязательство поставить Товар Покупателю на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар.

Стоимость товара определена п. Б. 1. договора и составляет- 19 911 130 руб. 52 коп., включая НДС 20%.

Дополнительно Поставщик выполняет шефмонтажные, пуско-наладочные работы и обучение персонала в соответствии с порядком проведения дополнительных работ (Приложение №7).

В соответствии с п. В.З. договора, срок поставки - в течение 120 календарных дней с даты заключения договора, то есть не позднее 07.04.2022 года. Срок выполнения шефмонтажных, пуско-наладочных работ и обучения персонала согласно Приложению № 7.

Согласно Приложению №7 проведение пуско-наладочных и шефмонтажных работ производится в следующем порядке:

- Покупатель в течение 15 рабочих дней после приемки товара по количеству направляет Поставщику уведомление о готовности к проведению шефмонтажных и пуско-наладочных работ (п. 3 Приложения №7);

- Поставщик, в течение 15 календарных дней с момента получения от Покупателя приглашения на посещение, направляет специалистов для проведения шефмонтажных и пуско-наладочных работ и обучения персонала Покупателя. О дате прибытия специалистов Поставщик извещает Покупателя факсом или другим доступным способом (п. 4 Приложения №7);

- Продолжительность проведения шефмонтажа, пуско-наладки и обучения -2 недели, начиная с даты, определенной в соответствии с п. 4 настоящего порядка (п. 6 Приложения №7).

В нарушение условий договора, ООО «С-Браво» осуществило поставку товара общей стоимостью 19 911 130,52 руб. несвоевременно, что подтверждается следующими УПД:

- № 632 от 08.11.2022 па сумму 11 280 819,82 руб.;

- № 15 от 17.01.2023 на сумму 8 630 310,70 руб.

Также нарушение срока поставки товара подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А76- А76-42011/2022.

Согласно разделу 15 Технического задания (Приложение № 2 к договору), Поставщик принял обязательство осуществить выполнение всего комплекса работ, необходимого для пуска в эксплуатацию товара, включая проведение пусконаладочных работ, проведение приемо-сдаточных испытаний.

В соответствии с п. Б.5. особенных условий договора, оплата производится после подписания актов приема-передачи товара, шефмонтажных и пуско-наладочных работ. Стоимость шефмонтажных, пуско-наладочных работ и обучения персонала включена в стоимость товара.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений договора, Поставщик был обязан осуществить поставку оборудования в полном объеме, одной партией. Возможность поставки оборудования частями условиями договора не предусмотрена, поскольку дальнейшее выполнение пуско-наладочных и шефмонтажных работ, включая обучение персонала, должно производиться на всём оборудовании, поставленном в полном объеме.

Учитывая, что оборудование было поставлено в адрес ФГУП «ПО «Маяк» в полном объеме - 17.01.2023, согласно порядку проведения дополнительных работ (Приложение №7), ФГУП «ПО «Маяк» должен был направить уведомление о готовности к проведению шефмонтажных и пуско-наладочных работ в адрес ООО «С-Браво» в срок до 07.02.2023 (17.01.2023 + 15 рабочих дней).

13.02.2023 ООО «С-Браво» обратилось к ФГУП «ПО «Маяк» с просьбой об оформлении въезда на территорию г. Озерска представителю общества -ФИО1. в целях осуществления пуско-наладочных работ с 15.02.2023 г.

Между тем, согласно п. 3.1.8. Общих условий договора, поскольку на территории г. Озерска установлен особый режим, ограничивающий въезд на его территорию и требует согласования с органом ФСБ, минимальный срок, необходимый Покупателю для оформления въезда Поставщика на территорию составляет 10 рабочих дней. При этом, в случае обращения Поставщика для оформления въезда в более короткие сроки, Покупатель не гарантирует оформление разрешения на въезд в город. Покупатель не несет ответственности за действия лиц, обеспечивающих функционирование режима ограниченного въезда на территорию г. Озерска, по допуску или отказу в допуске Поставщику.

В результате, посредством переписки по электронной почте, а также в ходе телефонных переговоров стороны согласовали дату проведения пуско-наладочных и шефмонтажных работ, которые были назначены на 28.03.2023, что также подтверждается письмом ООО «С-Браво» исх. № 1 от 20.03.2023.

28.03.2023, специалисты ООО «С-Браво» прибыли на территорию ФГУП «ПО «Маяк» и приступили к проведению пуско-наладочных и шефмонтажных работ.

Согласно п. 6 Приложения № 7, обязательства Поставщика по выполнению вышеуказанных работ должны быть исполнены не позднее 11.04.2023 года (28.03.2023+2 недели).

Фактически пуско-наладочные и шефмонтажные работы, включая обучение персонала, были выполнены 17.04.2023, что подтверждается двусторонне подписанными актами: актом шефмонтажа товара № 1 от 30.03.2023, актом пуско-наладочных работ № 2 от 30.03.2023 и актом приема-передачи товара № 3 от 30.03.2023.

Суд отмечает, что моментом фактического исполнения обязательства по поставке оборудования является 30.03.2023, доводы ответчика об обратном судом не принимаются.

При указанных обстоятельствах, оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 20.04.2023. (30.03.2023 + 15 раб дней).

Фактически оплата за поставленное оборудование произведена ответчиком платежными поручениями 10.04.2023 и 18.04.2023, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Вместе с тем, условиями согласованного сторонами договора момент поставки товара, с которым исходя из их условий связан и окончательный расчёт за поставленный товар, поставлен в зависимость от выполнения монтажных и пуско-наладочных работ.

Так, в соответствии с п. Б.5. особенных условий договора, оплата производится после подписания актов приема-передачи товара, шеф монтажных и пуско-наладочных работ. Стоимость шефмонтажных, пуско-наладочных работ и обучения персонала включена в стоимость товара.

Согласно разделу 15 Технического задания (Приложение № 2 к договору), Поставщик принял обязательство осуществить выполнение всего комплекса работ, необходимого для пуска в эксплуатацию товара, включая поведение пусконаладочных работ, поведение приемо-сдаточных испытаний.

В соответствии с п. 5.6. общих условий договора, несмотря на иные положения настоящей статьи, если Особенной частью установлено обязательство Поставщика осуществить монтажные и пусконаладочные работы,, ввод в эксплуатацию, обеспечить шефмонтаж при монтажных и пуско-наладочных работах, обеспечить ввод в эксплуатацию, то приемка товара по качеству и подписание товарной накладной (акта приема-передачи) осуществляются только после завершения соответствующих работ.

Исходя из буквального толкования данных условий договора следует, что поставщик должен осуществить не только доставку товара, но и шефмонтажные, пуско-наладочные работы и обучение персонала, поскольку целью договора является достижение полной работоспособности оборудования на соответствие параметрам технической документации, а также технологическим требованиям на этапе ввода оборудования в эксплуатацию, которое осуществляется путем проведения пуско-наладочных работ.

В пуско-наладочные работы включается как комплексная наладка оборудования, так и поверка качества сборки оборудования (визуальный и технический осмотр), устранение неполадок, если они были выявлены, пробный запуск и мониторинг работоспособности техники.

Поскольку указанное оборудование является технически сложным, то проведение пуско-наладочных и шефмонтажных работ в рамках заключенного договора является одним из этапов проверки качества оборудования (этапов приемки).

Таким образом, обязательства поставщика по поставке товара являются исполненными с момента завершения шефомнтажных и пуско-наладочных работ, то есть - 30.03.2023 года.

В соответствии с разделом 15 Технического задания (Приложение № 2 договора), являющегося неотъемлемой частью договора, Поставщик принял на себя обязательство выполнить весь комплекс работ, необходимый для пуска в эксплуатацию товара, включая проведение пуско-наладочных работ, проведение приемо-сдаточных испытаний.

Порядок проведения указанных работ предусмотрен Приложением № 7 к договору, согласно п. 10 которого, после выполнения Поставщиком шефмонтажных, пуско-наладочных работ и обучения персонала Покупателя, уполномоченный представитель Покупателя подписывает Акты шефмонтажных и пуско-наладочных работ, заверяет их печатью (один экземпляр для Покупателя и один экземпляр для Поставщика) и только после этого подписывает товарную накладную ТОРГ-12 или как в данном случае УПД.

Фактически оплата за поставленное оборудование произведена ФГУП «ПО «Маяк» 10.04.2023 и 18.04.2023, что подтверждается платежными поручениями № 7187 и 7678 и свидетельствует о надлежащем исполнении Ответчиком договорных обязательств.

Исходя из смысла п. Б.5. особенных условий договора и п. 2.4.2. Общих условий договора в совокупности следует, что 100% цены поставленного товара выплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов приема-передачи товара, шефмонтажных и пуско-наладочных работ, то есть не позднее 20.04.2023.

Оплата за поставленное оборудование произведена ФГУП «ПО «Маяк» 10.04.2023 и 18.04.2023, что подтверждается платежными поручениями № 7187 и № 7678 и свидетельствует о надлежащем исполнении Ответчиком договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, обязательства Ответчика по оплате поставленного товара исполнены в полном объеме, в установленные договором сроки. Требования ООО «С-Браво» о взыскании с ФГУП «ПО «Маяк» суммы договорной неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 1 463 789,15 руб. являются необоснованными.

Как следует из условий заключенного договора Истец, пунктом 8.1. Общих условий договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательства (исполнение ненадлежащим образом) в установленный договором срок. Неустойка составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки на размер задолженности (не перечисленный платеж, стоимость не поставленного товара и т.д.)

Между тем, Истец не учитывает, что в силу положений п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае сторонами была предусмотрена договорная неустойка.

Применение двойной меры ответственности за одно нарушение, по общему правилу, недопустимо.

Таким образом, указанные обстоятельства исключают возможность применения к Ответчику мер гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств по заключенному с Истцом договору в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 052 руб. 22 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины следует распределить между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Котлярова