Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А60-38815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38815/2020
30 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38815/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания новый век" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР.Строительство-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 842 929 руб. 07 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2020.


Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания новый век" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лср.строительство-Урал" (далее - ответчик) о взыскании 1 842 929 руб. 07 коп.

Определением суда от 05.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 30.09.2020 истец заявленные требования поддержал, ответчик представил отзыв на иск, в котором относительно удовлетворения иска возражал.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 30.09.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, судебное разбирательство отложено судом на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 23.11.2020 истец представил возражение на отзыв ответчика, в котором исковые требования поддержал; ответчик против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, 09.08.2018 между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен договор субподряда № ЛСРСтУ-0540/18 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: «Жилая застройка в границах улиц Ландау-Екатерининская-Вавилова в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. Пятиэтажный жилой дом (№ 55 по ПЗУ) - 6.2. этап строительства.» (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора истец обязуется выполнить на объекте комплекс работ по внутренней отделке: устройство полов, устройство ГКЛ перегородок; оштукатуривание стен (в том числе внутреннее утепление), потолков, откосов; отделка спецпомещений; отделка подвала и технического этажа; отделка ступеней входных групп; чистовая отделка МОП; чистовая отделка квартир; монтаж дверей.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Истцом выполнено работ по Договору на сумму 40 546 771, 78 руб. Данный факт подтверждается актами приемки выполненных работ ф. КС-2:

- КС-2 №1 от 05.09.2018 года на сумму 6 000 073, 44 руб.,

- КС-2 №2 от 05.10.2018 года на сумму 5 500 433, 12 руб.,

- КС-2 №3 от 20.20.2018 года на сумму 5 573 739, 44 руб.,

- КС-2 №4 от 31.10.2018 года на сумму 3 978 195, 36 руб.,

- КС-2 №5 от 19.11.2018 года на сумму 5 009 219, 18 руб.,

- КС-2 №6 от 12.12.2018 года на сумму 2 102 292, 72 руб.,

- КС-2 №7 от 19.12.2018 года на сумму 1 687 444, 84 руб.,

- КС-2 №8 от 19.12.2018 года на сумму 159 899, 44 руб.,

- КС-2 №9 от 27.12.2018 года на сумму 1 804 127, 96 руб.,

- КС-2 №10 от 27.12.2018 года на сумму 8 731 346, 28 руб.

При этом, работы по актам ф. КС-2 №1-№6 на сумму 28 163 953,26 руб. приняты и оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора за вычетом гарантийного удержания в размере 5%, предусмотренного п. 3.6 Договора.

Стоимость выполненных работ по актам ф. КС-2 №7-№10 на сумму 12 382 818,52 руб. взыскана с ответчика вступившим в силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.19 по делу №А60-10659/2019. Также этим решением взыскано 30% суммы гарантийного удержания по актам ф. КС-2 №7-№10.

Согласно п. 3.6 Договора для обеспечения гарантии качества выполненных работ «Генподрядчик» удерживает из сумм, причитающихся выплате «Субподрядчику», сумму гарантийного удержания в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ согласно Актам о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

- 30% гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета, выставленного Субподрядчиком по истечении 3-х месяцев, с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) за последний месяц выполнения работ по договору и акта приемки полного комплекса работ.

- 70% гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета, выставленного Субподрядчиком по истечении по истечении 18-ти месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ, но не ранее истечения 6-тимесячного срока с момента получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Так, ответчиком не выплачены истцу суммы гарантийного удержания по актам ф. КС-2 № 1-6 в размере 100% и по актам ф. КС-2 № 7-№10 в размере 70%.

Срок выплаты гарантийного удержания в полном объеме наступил, до настоящего времени ответчик не обращался к истцу с претензиями по качеству выполненных Истцом работ.

Размер невыплаченного гарантийного удержания по актам ф. КС-2 № 1 - № 6 составляет: 28 163 953,26 руб. х 5% = 1 408 197,66 руб.

Размер невыплаченного гарантийного удержания по актам ф. КС-2 № 7 - № 10 составляет: 12 382 818,52 руб. х 5% х 70% = 433 398,65 руб.

Общий размер невыплаченного гарантийного удержания по Договору составляет: 1 408 197,66 руб. + 433 398,65 руб. = 1 841 596,31 руб.

Письмом № 51 от 15.07.2020 истец потребовал у ответчика выплатить в течение 7-ми дней сумму гарантийного удержания по Договору, также предоставлен счет. На дату обращения в суд сумма гарантийного удержания ответчиком не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

С учетом целей гарантийного удержания, предусмотренного п. 3.6 договора, непредставление актов сдачи полного комплекса работ, счетов-фактур и исполнительной документации не является основанием для удержания Генподрядчиком гарантийного удержания как части оплаты за выполненные, принятые и используемые в интересах Генподрядчика результаты работ. Выполнение работ и их приемка на основании представленных в материалы дела актов по форме КС-2 ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Судом установлено, что с момента подписания последнего акта приемки выполненных работ от 27.12.2018 истекли предусмотренные п. 3.6 Договора сроки выплаты гарантийного удержания, в связи с чем исковые требования в части взыскания сумм гарантийного удержания подлежат удовлетворению в размере 1 841 596 руб. 31 коп.

Кроме того, к возражениям истца на отзыв ответчика приложены письма от 24.12.2018, 05.11.2018, 19.12.2018, 27.12.2018 о направлении счетов-фактур в адрес ответчика.

Поскольку договорная неустойка за нарушение сроков выплаты гарантийного удержания Договором сторонами не согласована, истцом обоснованно начислены ответчику проценты на основании ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признан верным, поскольку 22.07.20 - последний день выполнения требования истца о выплате гарантийного удержания, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.07.2020 по 28.07.2020, подлежат удовлетворению в размере 1 333 руб. 39 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСР.Строительство-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания новый век" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1842929 руб. 70 коп., в том числе: долг в размере 1841596 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.07.2020 по 28.07.2020 в размере 1333 руб. 39 коп. с продолжением начисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации с 29.07.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1841596 руб. 31 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСР.Строительство-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания новый век" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 31429 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.А. Крюков