Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А54-8283/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8283/2020
г. Рязань
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность Федеральной налоговой службы (127381, <...>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Которово Елатомского района Рязанской области, место регистрации: 391362, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата смерти 30.01.2022)

при участии в деле о банкротстве нотариуса ФИО3 и нотариуса ФИО4,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Касимовского Муниципального района Рязанской области (391300, <...>),


В судебном заседании 19.04.2023 объявлялся перерыв до 17 час. 05 мин. 26.04.2023, после перерыва судебное заседание продолжалось в том же составе. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.


при участии в судебном заседании:

от налогового органа - ФИО5 (19.04.2023) - представитель по доверенности от 19.01.2023; ФИО6 (26.04.2023) - представитель, доверенность от 05.04.2023;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию 05.11.2020 на общую сумму 892 845 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2020 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 213.5 Закона о банкротстве, части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2020, 21.01.2021 срок оставления заявления без движения продлен.

От Федеральной налоговой службы в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Федеральная налоговая служба просит признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в сумме 892 845 руб. 31 коп., из которых: 724 229 руб. 60 коп. - основной долог, 168 615 руб. 71 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

12.04.2021 в материалы дела от саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7.

25.03.2022 в материалы дела от территориального отдела ЗАГС по городу Касимову и Касимовскому району Рязанской области поступили сведения о регистрации брака ФИО2 и ФИО8, а также о смерти ФИО2 30.01.2022 года (по месту жительства: <...>), о чем внесена запись в ЕГР ЗАГС от 01.02.2022.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2022 суд перешел к рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002. К участию в деле о банкротстве привлечены нотариус ФИО3 и нотариус ФИО4.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2022 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Касимовского Муниципального района Рязанской области.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддерживала заявление по изложенным в нем обстоятельствам.

Учитывая необходимость представления дополнительных пояснений, судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 17 час. 05 мин. 26.04.2023, после перерыва судебное заседание продолжалось в том же составе.

Представитель заявителя поддерживала заявление по изложенным в нем обстоятельствам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с поступившими в материалами дела сведениями ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 391362, <...>.

С учетом положений пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 5 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №45), дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

25.03.2022 в материалы дела от территориального отдела ЗАГС по городу Касимову и Касимовскому району Рязанской области поступили сведения о регистрации брака ФИО2 и ФИО8, а также о смерти ФИО2 30.01.2022 года (по месту жительства: <...>), о чем внесена запись в ЕГР ЗАГС от 01.02.2022.

Согласно представленным документальным доказательствам в собственности ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

здание с кадастровым номером 62:04:1880101:188, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п. Сосновка;

здание с кадастровым номером 62:26:0010905:263, расположенное по адресу: <...>;

здание с кадастровым номером 62:04:1350101:677, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район, д. Новая Деревня;

здание с кадастровым номером 62:26:0010905:263, расположенное по адресу: <...>;

земельный участок с кадастровым номером 62:04:2270103:123, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Касимовский район, к Юго-Востоку от д. Новая Деревня 300 м.;

земельный участок с кадастровым номером 62:04:2270103:159, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Касимовский район, п. Сосновка;

земельный участок с кадастровым номером 62:26:0011014:106, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>;

земельный участок с кадастровым номером 62:04:2270102:71, расположенный по адресу: Рязанская область, Касимовский район, вблизи д. Новая Деревня;

здание с кадастровым номером 62:04:1350101:678, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район, д. Новая Деревня;

КАМАЗ 5410, 1992 года выпуска;

КАМАЗ 5511, 1984 года выпуска;

МАЗ 35337 1988 года выпуска;

ЗИЛ 431412 АП-17ВА-80 1994 года выпуска;

МАЗ 5432 1991 года выпуска.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд полагает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

При этом пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ФИО2 по состоянию на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением обладал признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 213.3 Закона о банкротстве, имел неисполненные обязательства в размере превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Суду не представлено доказательств того, что стоимость принадлежащего должнику имущества превышает размер задолженности должника, что свидетельствует о неплатежеспособности гражданина по смыслу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве. В силу пунктов 2 и 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается.

Согласно представленным в материалы дела данным и общедоступным сведения с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрена лишь возможность введения в отношении умершего гражданина процедуры реализации его имущества.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Из материалов дела судом установлено, что,

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Из материалов дела судом установлено, что уполномоченным органом заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 20 688руб. 79 коп., за 2018 год в сумме 26 114 руб. 34 коп., за 2019 год в сумме 29 354 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4 225 руб. 61 коп., за 2018 год в сумме 5 745 руб. 19 коп., за 2019 год в сумме 6 884 руб.; по земельному налогу за 2015 год в общей сумме 3 232 руб. 07 коп., за 2016 год в сумме 3 822 руб., за 2017 год в сумме 4 563 руб., за 2018 год в сумме 4 207 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 31 518 руб. 14 коп., за 2013 год в сумме 35 318 руб., за 2014 год в сумме 27 986 руб. 58 коп., за 2015 год в сумме 624 руб., за 2016 год в общей сумме 48 037 руб. 07 коп., за 2017 год в сумме 48 741 руб., за 2018 год в сумме 52 210 руб., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 95 963 руб. 30 коп., за 2015 год в сумме 7 200 руб. , за 2016 год в сумме 86 939 руб. 51 коп., за 2017 год в сумме 87 878 руб., за 2018 год в сумме 92 278 руб., а также пени, начисленные на указанную задолженность, в общей сумме 168 615 руб. 71 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.04.2004 года с присвоением ОГРНИП 304622609900149, прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с нормами Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком страховых взносов.

Плательщики страховых взносов должны уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы, обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты (неполной уплаты) налога и страховых взносов в установленный срок производится их взыскание в порядке установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, также налогоплательщики несут ответственность в соответствии с законодательством (ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, исходя из их дохода.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают только в фиксированном размере независимо от величины их дохода.

В силу положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты налогоплательщиком налога налоговый орган направляет должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа и устанавливает срок для погашения долга. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога , но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положения статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 75 НК РФ следует, что уплату пени необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

В подтверждение заявленных требований в заявленном размере уполномоченным органом в материалы дела представлены копии судебных приказов о взыскании задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 подлежит включению требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 892 845 руб. 31 коп., из которых: 724 229 руб. 60 коп. - основной долог, 168 615 руб. 71 коп. - пени.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления №45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Федеральная налоговая служба просит признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Арбитражный суд Рязанской области поручил саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Авангард" представила кандидатуру ФИО7 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердила соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО7.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежному поручению №789140 от 321.12.2020.

В силу статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Пунктом 8 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что наряду с требованиями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве для крестьянских (фермерских) хозяйств абзацем вторым пункта 2 статьи 134 настоящего Федерального закона предусмотрено, что в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства, совершением нотариальных действий нотариусом.

Финансовому управляющему ФИО7 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательств направления кредиторам копии отчета).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Которово Елатомского района Рязанской области, место регистрации: 391362, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата смерти 30.01.2022) и ввести процедуру реализации имущества гражданина по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002 сроком до 06 октября 2023 года.

2. Финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Которово Елатомского района Рязанской области, место регистрации: 391362, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата смерти 30.01.2022) утвердить ФИО7 (ИНН <***>), являющегося членом саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард", адрес для направления корреспонденции: 390000, <...>, а/я 82.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Которово Елатомского района Рязанской области, место регистрации: 391362, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата смерти 30.01.2022) требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 892 845 руб. 31 коп., из которых: 724 229 руб. 60 коп. - основной долог, 168 615 руб. 71 коп. - пени.

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 06 октября 2023 года на 09 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 6.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Е. Соловьева


Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа и подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.