Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А33-19236/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2021 года


Дело № А33-19236/2021


Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» (ИНН 2721160117, ОГРН 1082721006060, дата государственной регистрации – 08.07.2008, место нахождения: 119270, г. Москва, ул. Лужнецкая Набережная, 2/4, строение 3, помещение 305)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» (ИНН 7017431689, ОГРН 1177031081688, дата государственной регистрации – 12.09.2017, место нахождения: 634003, Томская область, г. Томск, Иркутский проезд, 15, квартира 18)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слободчикова А.В., действующего по доверенности от 24.02.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухутдиновым Р.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17 августа 2021 года возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом «Регионэнергострой» (подрядчиком) и обществом «РСТ» заключен договор субподряда № 01-04-0420-Р от 16.04.2020, согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по капитальному ремонту участков тепловых сетей арендованного и бесхозяйного имущества г. Томска АО «ТомскРТС» (Заказчик) в 2020 году (объекты ремонта), сдать их результаты подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Договор подписан в рамках исполнения договора подряда № 01.310.110.20 от 17.03.2020, заключенного подрядчиком с заказчиком – акционерным обществом «ТомскРТС».

В соответствии с пунктом 1.8. договора работы должны быть выполнены в период с 11.05.2020 – 16.09.2020.

Работы по настоящему договору выполняются с последовательностью и в соответствии со сроками выполнения отдельных видов работ, которые устанавливаются графиком ремонтов тепловых сетей и линейными графиками ремонтов, разрабатываемыми субподрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора и утверждаемыми подрядчиком (пункт 1.9.).

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору, является предельной, определяется в сводном сметном расчете, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2), и не может превышать 6 120 000 руб.

Согласно пункту 3.4. договора подрядчик производит расчеты по договору в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 420 000 руб.,

последующие платежи за выполненные в рамках настоящего договора работы осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании выставленных счетов-фактур в течение 15 рабочих дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-2, № КС-3) уполномоченными представителями сторон, но не ранее получения оплаты данных работ подрядчиком от заказчика.

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок приемки результатов работ.

Субподрядчик до 12:00 часов по московскому времени 1 (первого) дня месяца следующего за месяцем выполнения работ направляет подрядчику посредством электронной связи по адресу электронной почты info@ooores.com копии документов, подтверждающих факт выполнения работ, а именно: актов о приемке выполненных работ формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, ведомостей объемов выполненных работ и счетов-фактур (пункт 5.1.).

При непредставлении субподрядчиком копий документов, подтверждающих факт выполнения работ, в порядке и сроки, указанные в пункте 5.1. настоящего договора, Подрядчик незамедлительно уведомляет об этом субподрядчика. Субподрядчик обязан в течение 1 (одного) календарного дня со дня получения такого уведомления представить подрядчику посредством электронной связи по адресу электронной почты info@ooores.com копии документов, подтверждающих факт выполнения работ (пункт 5.2.).

Согласно пункту 5.3. договора в течение 2 (двух) календарных дней со дня получения от субподрядчика копий документов, подтверждающих факт выполнения работ, подрядчик уведомляет субподрядчика об ошибках, неточностях в представленных документах. В указанном уведомлении подрядчик указывает способ устранения ошибок, неточностей в представленных документах. Субподрядчик обязан в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения данного уведомления устранить ошибки, неточности в документах и представить подрядчику посредством электронной связи по адресу электронной почты info@ooores.com копии исправленных документов.

Пунктом 5.3. договора установлено, что оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работ, подписанные уполномоченным представителем МБУ «Центр технического надзора», подлежат направлению в адрес Подрядчика не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня окончания выполнения работ, но в любом случае до 7 (седьмого) числа месяца следующего за месяцем выполнения работ. Акты о приемке выполненных работ составляются субподрядчиком и должны быть подписаны полномочными представителями сторон (пункт 5.4.).

В соответствии с пунктом 5.7. договора работы, подлежащие закрытию, принимаются подрядчиком и муниципальным бюджетным учреждением «Центр технического надзора» отдельно от других. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки подрядчиком и муниципальным бюджетным учреждением «Центр технического надзора» скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ с приложением фотоматериалов в электронном виде и на бумажном носителе.

Субподрядчик не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до начала проведения приемки в письменном виде уведомляет подрядчика и муниципального бюджетного учреждения «Центр технического надзора» о необходимости проведения промежуточной приемки выполненных работ, подлежащих закрытию. В случае если подрядчиком внесены замечания по выполненным работам, подлежащим закрытию, то они не должны закрываться Субподрядчиком без письменного разрешения подрядчика. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика и учреждения «Центр технического надзора», то субподрядчик за свой счет обязуется открыть любую часть скрытых работ, не прошедших приемку.

В случае выявления подрядчиком и/или учреждением «Центр технического надзора» несоответствия выполненных работ проектно-сметной документации или нарушений технологии выполнения работ, либо технических решений, согласованных с субподрядчиком, субподрядчик устраняет данные несоответствия за свой счет.

Во исполнение пункта 3.4. договора подрядчик перечислил субподрядчику аванс в общей сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1816 от 29.04.2020 (на сумму 250 000 руб.), № 2460 от 25.05.2020 (на сумму 200 000 руб.), № 2949 от 15.06.2020 (на сумму 150 000 руб.).

Как указал истец, субподрядчиком обязательства в установленные договором сроки не выполнены, что послужило основанием отказа заказчика от исполнения договора подряда № 01.310.110.20 от 17.03.2020 (уведомление от 22.06.2020 с исх. № 11/4634).

Уведомлением с исх. № 430/06/1 от 29.06.2020 подрядчик отказался от исполнения договора субподряда № 01-04-0420-Р от 16.04.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию с исх. № 225-04-Р от 01.04.2021 с требованием о возврате неотработанного аванса. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (№ 66000058494710), требование истца прибыло в место вручения 19.04.2021, ответчиком не получено, 20.05.2021 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Ссылаясь на наличие со стороны ответчика неосновательного обогащения в виде не отработанного аванса, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор № 01-04-0420-Р от 16.04.2020 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

В соответствии с пунктом 1.8. договора работы должны быть выполнены подрядчиком до 16.09.2020.

На основании норм статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку подрядчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, истец отказался от исполнения договора субподряда № 01-04-0420-Р от 16.04.2020, о чем уведомил подрядчика 29.06.2020. в связи с нарушением субподрядчиком условий, установленных пунктом 2.3. технического задания, а также пунктами 1.9., 2.2.4.4., 2.2.4.5., 2.2.11., 2.2.5.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом подрядчику денежных средств в сумме 600 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1816 от 29.04.2020 (на сумму 250 000 руб.), № 2460 от 25.05.2020 (на сумму 200 000 руб.), № 2949 от 15.06.2020 (на сумму 150 000 руб.).

Доказательств выполнения ответчиком работ на указанную сумму ответчик суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом наличия в материалах дела отказа истца от исполнения договора субподряда и не предоставления ответчиком доказательств выполнения работ, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 600 000 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 600 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 15 000 руб. (уплачена истцом платежным поручением № 6564 от 23.07.2021).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ» (ИНН 7017431689, ОГРН 1177031081688, дата государственной регистрации – 12.09.2017, место нахождения: 634003, Томская область, г. Томск, Иркутский проезд, 15, квартира 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» (ИНН 2721160117, ОГРН 1082721006060, дата государственной регистрации – 08.07.2008, место нахождения: 119270, г. Москва, ул. Лужнецкая Набережная, 2/4, строение 3, помещение 305) 600 000 руб. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина