Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А03-9994/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9994/2023
г. Барнаул
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Специализированный регистратор «Компас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк,

к закрытому акционерному обществу «Алтайпрофсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 62 437 руб. 11 коп. задолженности по договору №351/15 от 16.09.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Специализированный регистратор «Компас» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к закрытому акционерному обществу «Алтайпрофсервис» с исковым заявлением о взыскании 62 437 руб. 11 коп. задолженности по договору № 351/15 от 16.09.2015 (далее – договор), в том числе 59 647 руб. основного долга и 2 790 руб. 11 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременной полатой заказчиком по договору.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (регистратор) и ответчиком (эмитент) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, эмитент поручает ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента (далее - реестр) и обязуется передать регистратору информацию и документы, составляющие реестр, а регистратор обязуется предоставить эмитенту за вознаграждение необходимые услуги по формированию, ведению и хранению реестра в соответствии с условиями договора, положениями устава эмитента и правовых нормативных актов Российской Федерации. Регистратор осуществляет ведение реестра по всем ценным бумагам эмитента.

Истец в соответствии с лицензией Федеральной службы по финансовым рынкам № 032-14064-000001 от 16.04.2004 и заключенным договором № 351/15 от 16.09.2015 оказывает ответчику услуги по ведению и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг регистратора складывается из абонентной платы и платы за дополнительные услуги. В состав услуг, включенных в абонентскую плату, входит учет и хранение информации о зарегистрированных лицах, о выпусках ценных бумаг, а так же документах эмитента и документах, являющихся основанием для внесения записи в реестр, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 4.3 стоимость услуг регистратора по формированию реестра при приеме составляет 2 500 руб. без учета НДС.

Оплата за текущий период обслуживания производится не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца в безналичном порядке, путем перечисления эмитентом денежных средств на расчетный счет регистратора, либо внесением наличных денежных средств в кассу регистратора, либо другими способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

Абонентская плата начисляется с дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи реестра.

В соответствии с пунктом 4.9 договора регистратор оставляет за собой право: в одностороннем порядке повышать один раз в год абонентную плату в соответствии с индексом потребительских цен на товары и услуги за соответствующий период по региону, в котором расположено обособленное подразделение Регистратора, являющееся местом ведения реестра акционеров Эмитента. Указанная абонентная плата в новом размере действует с момента получения Эмитентом соответствующего уведомления.

Согласно уведомлению № 4 от 22.02.2017 ответчик в порядке п. 4.9. договора был уведомлен об увеличении ежемесячной абонентской платы по договору до 2 595 руб. в месяц.

Уведомлением № 6 от 28.11.2018 ответчик был уведомлен об увеличении ежемесячной абонентской платы по договору до 2 725 руб. в месяц.

Уведомлением № 8 от 02.12.2019 истец уведомил ответчика об увеличении ежемесячной абонентской платы по договору до 2 834 руб. в месяц.

Уведомлением № 4 от 01.11.2021 ответчик был уведомлен об увеличении ежемесячной абонентской платы по договору до 3 047 руб. в месяц.

Истец выполнил свои обязательства по ведению реестра владельцев ценных бумаг ответчика, что подтверждается актом приема-передачи документов и информации составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг от 02.10.2015.

Однако, оплата за предоставленные регистратором услуги за период с 11.11.2021. по 31.05.2023 эмитентом не произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2023, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 647 руб.

13.03.2022 в адрес ответчика исходящим письмом № 44 было направлено требование о предоставлении письменных пояснений по существу претензии, а также с требованием оплатить задолженность по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами сверки, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и другими материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 790 руб. 11 коп. за период с 11.11.2021 по 11.04.2023. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 12.04.2023 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 497 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

При изготовлении резолютивной части решения суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, однако в резолютивной части решения указал на взыскание неустойки, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайпрофсервис» в пользу акционерного общества «Специализированный регистратор «Компас» 62 437 руб. 11 коп. задолженности, в том числе 59 647 руб. основного долга и 2 790 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 11.04.2023 исчисленной с учетом мораторного периода, а также 2 497 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайпрофсервис» в пользу акционерного общества «Специализированный регистратор «Компас» проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2023 по день исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров