Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-148383/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-148383/23-80-1176
г. Москва
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ СЕВЕР- ЗАПАД" (123060, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Х, КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: <***>)

ответчик СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 298 814 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ СЕВЕР- ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" о взыскании ущерба в размере 298 814 руб. 80 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 11.07.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 18.10.2021 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2022 в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, повреждены въездные ворота подземного паркинга многоквартирного дома.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Белов Л.А. управляя автомобилем Ренж ровер, г.р.з. У551А0797 совершил наезд на въездные ворота подземного паркинга, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 1877760 от 12.10.2022 г.

Управляющей организацией также составлен акт от 12.10.2022 г., в котором содержится подробное описание повреждений въездных ворот.

Согласно счету-договору № 2110-2 от 21.10.2022 г. стоимость комплектующих для ремонта ворот составляет 298 814 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО серии XXX № 0265891161.

Из п. 4 ст. 931 ГК РФ, следует, что лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Повреждённые ворота паркинга многоквартирного дома в силу пункта 3 ч. 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «д», «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, включаются в состав общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать в частности надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, защита интересов всех собственников помещений в целях обеспечения нормальной и безопасной эксплуатации многоквартирного дома в силу закона возложена на управляющую организацию, которая обязана представлять интересы этих собственников в отношениях с третьими лицами без каких-либо специальных для этого полномочий.

В силу этого, протокол протоколом № 1 от 18.10.2021 г. подтверждает право ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» как управляющей организации, действующей в интересах собственников в отношениях с третьими лицами, на получение возмещения при повреждении общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме, поскольку обязано в силу части 1 статьи 161 ЖК РФ и пункта 42 Правил № 491 восстановить повреждённое имущество.

ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД», являясь управляющей организацией повреждённого многоквартирного дома, обратилось в СПАО «Ингосстрах» с претензией от 02.12.2022 г. исх. № ССЗ-145 о страховом возмещении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном же случае наличие страхового случая и размер убытков подтверждены документально, имеются документы о ДТП, документы, подтверждающие затраты на ремонт. Таким образом, основания для отказа в страховой выплате отсутствуют.

Учитывая, что ДТП произошло в период действия договора страхования автогражданской ответственности, в силу действующего законодательства ответственность по возмещению причиненного ущерба ФИО1 возложена на ответчика в пределах лимита ответственности.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 298 814 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется в виду следующего.

Истцом в материалы дела представлены копия досудебной претензии ССЗ-145 от 02.12.2022 г. и квитанция от 06.12.2022 г. с описью вложения, свидетельствующие, по мнению суда, о соблюдении претензионного порядка.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" ущерб в размере 298 814 (Двести девяносто восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.