Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А76-4293/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4293/2023
20 октября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 19.10.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мосрегионстрой», г. Одинцово Московской области, ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Златмуфта», г. Златоуст Челябинской области, ИНН <***>

о взыскании 201 1504 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мосрегионстрой», г. Одинцово (далее- истец, общество «Мосрегионстрой») 10.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златмуфта», г. Златоуст (далее- ответчик, общество «Златмуфта») о взыскании аванса в счет подлежащей поставке продукции в размере 178 200 руб., 22 950 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.09.2020 по 04.02.2023.

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по оплате продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны поставку на отыскиваемую сумму не произвел, деньги не возвратил.

Определением от 15.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик извещен судом о судебном разбирательстве по адресу его государственной регистрации (л.д. 58).

Ответчик в представленном отзыве против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что оплаченный истцом товар был поставлен по универсальному передаточному документу №11226 от 27.01.2021, получен по доверенности представителем истца от перевозчика ООО «Деловые линии».

От истца поступили пояснения по порядку расчета процентов (л.д. 13-15).

Определением от 07.04.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам искового производства (л.д. 58).

Указанным определением суд запросил у ООО «Деловые линии» сведения о том, что и когда передавалось по накладной №21-03951001241.

От ООО «Деловые линии» 07.05.2023 поступил ответ, из которого следует, что 21.01.2021 на основании приемной накладной №21-03951001241 грузоотправитель ООО «Златмуфта» перевозчик принял сборный груз стоимостью 178 200 руб. (1 место, 99 кг, 0,1 куб.м) для организации его доставки по маршруту г. Златоуст- г. Одинцово, грузополучатель ООО «Мосрегионстрой» (ИНН <***>). 02.02.2021 груз получен представителем грузополучателя без претензий и замечаний (л.д. 62-63).

От истца по документам перевозчика представлено мнение от 09.06.2023, в котором указано, что адрес доставки груза не является адресом местонахождения истца, лицо, чья подпись от имени грузополучателя проставлена в накладной, сотрудником истца не является, доверенность на получение груза в материалы дела не представлена (л.д. 72).

В судебное заседание 19.10.2023 стороны явку представителей не обеспечили, от ответчика и истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу №А41-22253/2021, ООО «Мосрегионстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2

В ходе проведения мероприятий по выявлению дебиторской задолженности должника конкурсным управляющим установлено, что платежным поручением №353 от 03.09.2020 общество «Мосрегионстрой» перечислило ответчику 178 200 руб. с назначением платежа- по счёту №11226 от 21.07.2020 за многодисковый тормоз (л.д. 33).

В связи с тем, что у конкурсного управляющего доказательства поставки товара на оплаченную сумму не имеется, 28.02.2023 ответчику направлена претензия с требованием возвратить средства или представить доказательства отгрузки товара, оставленная без внимания.

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик возражая против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что по универсальному передаточному документу №11226 от 27.01.2021 отгрузил в адрес покупателя- истца многодисковый тормоз стоимостью 178 200 руб. (л.д. 32).

В подтверждение данного обстоятельства ответчиком и перевозчиком представлены:

- договор с ООО «Деловые линии» на организацию перевозки;

- накладная (экспедиторская расписка) №21-03951001241 от 03.02.2021 между ООО «Деловые линии» и ООО «Златмуфта» на перевозку в адрес ООО «Мосрегионстрой» (ИНН <***>) <...> товара стоимостью 178 200 руб. с подписью лица, получившего от имени ООО «Мосрегионстрой» товара –ФИО3

Претензий к полученному грузу у грузополучателя на момент принятия товара не имелось.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1, 2 ст. 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По правилам п. 2, 3 ст. 513 Кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Исходя из вышеуказанных норм и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществил поставку в адрес истца оплаченного товара.

При этом суд обращает внимание, что в накладной №21-03951001241 от 03.02.2021 указан ИНН покупателя- ООО «Мосрегионстрой» (ИНН <***>), а также контактные телефоны лиц со стороны покупателя, с которыми перевозчик имел возможность связаться в случае возникновения непредвиденной ситуации при доставке груза.

То обстоятельство, что груз доставлен по иному адресу, нежели адрес регистрации истца не является обстоятельством опровергающим факт поставки товара, адрес доставки которого не обязательно должен совпадать с адресом регистрации или адресом нахождения юридического лица- покупателя.

Так же суд критически относится к доводу истца о том, что ФИО3 не являлась его сотрудником при отсутствии на то надлежащих доказательств.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по поставке истцу оплаченного товара.

Поэтому требование о взыскании 178 200 руб. удовлетворению не подлежит.

01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 950 руб. 54 коп. При этом суд отмечает, что при начислении процентов истец не принял во внимание сроки действия моратория на взыскание штрафных санкций.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственная пошлины.

Так как решение принято не в пользу истца, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 023 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосрегионстрой», г. Одинцово Московской области, ИНН <***> в доход федерального бюджета 7 023 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru