Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А12-17963/2020




Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-17963/2020

«18» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору №46/19 от 05.11.2019 в сумме 77 600 руб. и процентов за период с 28.12.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 368 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании основного долга по договору №46/19 от 05.11.2019 в сумме 77 600 руб. и процентов за период с 28.12.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 368 руб.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» (Поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (Заказчик) заключен договор №46/19, по условиям которого Поставщик обязуется передать Продукцию согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик — принять и оплатить Продукцию в сроки установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, общее количество поставляемой Продукции, утверждается Сторонами в Спецификации, являющейся Приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая сумма договора с учетом НДС указана в спецификации, приложение №1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата Заказчиком суммы за Продукцию производится в размере 100% от общей стоимости Договора путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента получения товара, что подтверждается подписанными товарными накладными.

В спецификации стороны согласовали поставку партии товара на сумме 77 600 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 77 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №84 от 19.12.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

19.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить основной долг и неустойку, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 77 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты принятого товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.12.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 368 руб. 43 коп.

Проверив представленный расчет суммы процентов, суд признает его неверным, поскольку истцом неправильно определен начальный период начисления процентов, с учетом положений статьи 193 ГК РФ пени могут быть начислены только с 31.12.2019 г., поскольку последний день срока оплаты падает на нерабочий день – 28.12.2019 г., следовательно, последним днем оплаты является первый следующий за нерабочим рабочий день, т.е. 30.12.2019 г.

По расчету суда проценты за период с 31.12.2019 по 07.07.2020 составят 2 328 руб. 57 коп. из них за период с 31.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 13,29 руб. (77 600 руб. х6.25%/365 х1д.), за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 в сумме 530,05 руб. (77 600 руб. х6.25%/366 х40дн.), за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 в сумме 979,54 руб. (77 600 руб. х6%/366 х77дн.), за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в сумме 653,03 руб. (77 600 руб. х5.5%/366 х56дн.), за период с 22.06.2020 по 07.07.2020 в сумме 152,66 руб. (77 600 руб. х4.5%/366 х16дн.).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 328 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» основной долг в сумме 77 600 руб. и проценты в сумме 2 328 руб. 57 коп., а всего 79 928 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 197 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРЕМИУМ сервис" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное бюджетное учреждение "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ