Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А50-30420/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь Дело № А50-30420/19

21.05.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Кама"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 614046, <...>,)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТД "Уралочка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614109, <...>)

о взыскании задолженности в размере 32 631,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 398,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Кама" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Уралочка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 631,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 398,45 руб.

Определением суда от 06.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.01.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 26.03.2020.

Определением суда от 26.03.2020 судебное разбирательство отложено на срок до 12.05.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 12.05.2020 по 19.05.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО «УК «Кама» (управляющая компания) и ООО ТД «Уралочка» (потребитель) заключён договор №06/13 о транзитном оказании коммунальных услуг в долевом участии в расходах по содержанию и ремонту строения. Целью договора является обеспечение надлежащего содержания, технического обслуживания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу <...>, управление которым осуществляет Управляющая компания, его инженерного оборудования и внутридомовых инженерных сетей, обеспечение находящегося в данном доме нежилого помещения занимаемого потребителем, и транзитная поставка коммунальных услуг.

Управляющая компания обязуется поставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение, тепловую энергию (отопление), содержание общедомового имущества, текущий ремонт общедомового имущества.

В силу п. 4.1. договора количество предоставляемых потребителю коммунальных услуг за 1 месяц и ориентировочная стоимость услуг определена в Приложении №2.

Истцом представлены следующие счет-фактуры: №601 от 30.11.2015, №657 от 30.11.2015, №703 от 31.12.2015, № 37 от 31.01.2016, №252 от 31.05.2016, №103 от 29.02.2016, №150 от 31.03.2016. №194 от 30.04.2016, №284 от 31.05.2016. Истцом представлен чек от 25.07.2018 об отправке в адрес ответчик счетов-фактур. На иное ответчик не ссылается.

Истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 – 07.06.2018, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом оставляет 32 631,29 руб.

Истец ссылается, что услуги были оказаны в полном объеме, без замечания со стороны ответчика приняты.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 32 631,29 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1398,45 руб. с расчетом процентов до даты погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислена сумма процентов за период с 25.12.2017 по 30.07.2018 в размере 1398,45 руб.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчиком контррасчет не представлен, доводы истца в соответствующей части иска также не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1398,45 руб.

На основании изложенного иск следует удовлетворить полностью.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 997 руб. по платежному поручению № 5238 от 04.06.2019 (л.д.12).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, сумма государственной пошлины в размере 27 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Уралочка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614109, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Кама" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614046, <...>,) задолженности в размере 32 631,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 398,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Уралочка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614109, <...>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова