Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А03-18152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18152/2017
г.Барнаул
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е..А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республика Алтай к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2, г.Бийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края о взыскании 581 252 руб., в том числе 560 998, 46 руб. и 20 253,54 руб. неустойки в период с 03.03.2017 по 09.10.2017,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 10.01.2017, паспорт;

от ответчика- не явился (извещен надлежаще),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (далее – истец, ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2, г.Бийск» (далее – ответчик, КГБУЗ ««Городская больница №2, г.Бийск») с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 581 252 руб. по договорам поставки лекарственных средств, в том числе: 560 998, 46 руб. основного долга и 20 253,54 руб. неустойки в период с 03.03.2017 по 09.10.2017.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объёме.

Определением от 19.10.2017 года суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик отзыв на иск не представил.

Указанным определением суд разъяснил сторонам, что при отсутствии возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции, суд в силу ч.4 ст.137 АПК РФ завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в котором рассмотрит спор по существу.

От лиц, участвующих в деле, возражения против завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в данном судебном заседании не поступили.

На основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ суд объявил подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и открыл рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственный контракт № 2016.463685 от 16.01.2017, гражданско-правовые договоры №№ 2017.101602 от 10.04.2017, 2017.320233 от 31.07.2017, по условиям которых поставщик обязался поставить заказчику, а заказчик принять и оплатить поставку горюче-смазочных материалов в сроки, предусмотренные договорами.

Также договорами регламентированы условия приемки товара, порядок поставки товара, условия по качеству товара, вопросы ответственности сторон, срок их действия, порядок разрешения споров, иные условия.

Во исполнение контракта и договоров истец по универсальным передаточным документам (счета-фактуры и акт приема-передачи мобильных карт) осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 560 998,46 руб., а именно:

- счет-фактура № 292 от 31.01.2017 на сумму 9 300 руб.,

- счет-фактура № 1304 от 28.02.2017 на сумму 86 749,35 руб.,

- счет-фактура № 2989 от 31.03.2017 на сумму 115 931,09 руб.,

- счет-фактура № 5231 от 30.04.2017 на сумму 73 347 руб.,

- счет-фактура № 6333 от 31.05.2017 на сумму 95 191,49 руб.,

- счет-фактура № 7424 от 30.06.2017 на сумму 90 408,15 руб.,

- счет-фактура № 10369 от 30.06.2017 на сумму 90 408,15 руб.

В соответствии п. 2.3.4 указанных договоров и контракта, расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон указанными универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в установленные договорами и контрактом сроки, истец направил ответчику претензию от 16.08.2017 (получена ответчиком 25.08.2017), неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий контракта и договоров произвел ответчику поставку товара (бензин АИ-92) по универсальным передаточным документам на общую сумму 560 998,56 руб., а ответчик принял данный товар, однако, оплату за него не произвел.

В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов, составленный между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 21.09.2017, согласно которому общая задолженность ответчика перед истцом за поставку товара по перечисленным выше универсальным передаточным документам составляет 560 998,46 руб.

В соответствии с п. 7.2. договоров и контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договорами и контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами и контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договорами и контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка (пеня) в общей сумме 20 253,54 руб.:

- по государственному контракту № 2016.463685 от 16.01.2017 за период 03.03.2017 по 30.05.2017 – 3018,54 руб.;

- по договору № 2017.101602 от 10.04.2017 за период с 31.05.2017 по 30.08.2017 – 10 503,02 руб.;

- по договору № 2017.320233 от 31.07.2017 за период с 31.08.2017 по 09.10.2017 – 6 731,98 руб.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, исчислен верно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договорами поставки и контрактом, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, претензией, актом сверки, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №2, г.Бийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республика Алтай 581 252 руб. по договорам поставки горюче-смазочных материалов №2016.463685 от 16.01.2017, №2017.101602 от 10.04.2017, №2017.320233 от 31.07.2017, в том числе: 560 998,46 руб. и 20 253, 54 руб. неустойки в период с 03.03.2017 по 09.10.2017, а также 14 625 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.П. Пономаренко