Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А63-11950/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А63-11950/2023
г. Ставрополь
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», г. Ставрополь,ОГРН <***>, к МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик», г. Элиста, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 27.08.2020 № 428/20-пск в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 270,76 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» (далее - истец, больница) к МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору от 27.08.2020 № 428/20-пск в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

6 270,76 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, в силу которых последний просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о возмездном предоставлении медицинских услуг от 27.08.2020 № 430/20-пск в размере 76 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в размере 7 491,93 руб., за период с 01.10.2022 по 06.03.2023 в размере 2 467,91 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, уточненные требования судом рассмотрены и приняты.

Лица, участвующие в деле в заседание суда не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

На основании изложенного суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном предоставлении медицинских услуг от 27.08.2020 № 428/20-пск

(далее - договор), согласно которому истец обязался оказать ответчику медицинские услуги по проведению обязательного психиатрического освидетельствования комиссией

врачей-психиатров (далее - услуги). Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг составила 42 000 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал учреждению услуги на общую сумму 42 000 руб.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 42 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2022 № 47-10-9173 с требованиями произвести оплату имеющейся задолженности.

Претензия получена учреждением 20.09.2022, однако оставлена без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного

вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг

исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела истец оказал ответчику услуги на общую сумму

42 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 30.09.2020 № 0000-001678, подписанному уполномоченными лицами и имеющим оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь, оказанные услуги не оплатил. Факт наличия задолженности признал, о чем свидетельствует представленное в материалы дела 26.07.2023 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по делу.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах

дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 42 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своем заявлении истец наряду с взысканием суммы основного долга просил суд взыскать с ответчика 31 501,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2023 и за период с 02.10.2022 по 08.06.2023 в общем размере 6 270,76 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может

обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или

договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет

другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые

действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами их размер за период с 15.10.2020 по 31.03.2023 и за период с 02.10.2022 по 08.06.2023 составил 6 270,76 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Относительно ходатайства ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины по делу суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с чем, учитывая, что ответчик финансируется из бюджета города Элисты в рамках муниципального задания на выполнение муниципальных услуг, а в бюджетной смете учреждения на 2023 год не предусмотрены расходы на уплату госпошлины, отсутствие у ответчика иных источников дохода, социальную значимость учреждения, суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2023 № 3959.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

ходатайство МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик», г. Элиста, ОГРН <***>,

об освобождении от уплаты государственной пошлины, удовлетворить. Освободить МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик», г. Элиста,

ОГРН <***> от уплаты государственной пошлины по делу.

Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик», г. Элиста, ОГРН <***>, в пользу ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору от 27.08.2020 № 428/20-пск в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2023 и за период с 02.10.2022 по 08.06.2023 в общем размере 6 270,76 руб.

Вернуть ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу в размере 2 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по делу после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова