Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-59527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-59527/20-138-443
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (142105, <...>, здание скад, кабинет 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (129110, Москва город, проспект Мира, дом 41, строение 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании принять и оплатить товар

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" об обязании принять и оплатить непринятый по контракту по позициям спецификации 2, 3, 7, 10, 11, 13, 15, 24, 25, 27, 28, 30 товар.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 6, 12, 309, 310, 484, 514 ГК РФ.

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» с одной стороны (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» - с другой стороны (Поставщик) на основании результатов определения Поставщика способом закупки - аукцион в электронной форме, по результатам проведения торгов - реестровый № 0373200082119000918, протокол от 15 ноября 2019 г. № 0373200082119000918/2, 04 декабря 2019 года заключили Контракт № 0373200082119000918, согласно условиям которого Истец по заданию Заказчика - ГУП «Московский метрополитен» обязуется поставить хозяйственные и бытовые товары в объеме и на условиях, установленных в Контракте и в Техническом задании, являющемся неотъемлемым приложением к Контракту. Срок действия контракта был определён по 31 декабря 2019 года включительно (пункт 12.1 Контракта).

Истец указывает, что в заранее согласованное время, в порядке и на условиях, которые были определены сторонами в Контракте, Поставщик поставил по адресу, установленному Заказчиком, установленный Техническим заданием и спецификацией товар в период с 16 по 27 декабря 2019 года. Вместе с тем, поставленный товар не был принят Заказчиков в полном объёме, по факту отказа в приёмке поставленного товара были составлены Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке материальных ценностей – КЛ и СХ-907 от 17.12.19 г. и КЛ и СХ-916 от 19.12.19 г.

До наступления момента окончания Контракта Поставщиком были предприняты попытки поставить товар – 24 декабря и 30 декабря 2019 года соответственно. Товар принят не был, были составлены Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке материальных ценностей – КЛ и СХ-925 от 24.12.19 г. и КЛ и СХ-953 от 30.12.19 г.

Как указывает Истец, товары, поставленные Заказчику, строго соответствовали качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании в соответствии с пунктом 4.2 Контракта. Подробное обоснование соответствия поставленных товаров соответствующим позициям Спецификации приводится в Таблице разъяснений Поставщика относительно каждой непринятой позиции Спецификации.

Поставщик, на основании пункта 4.2 Контракта, предложил Заказчику составить дополнительное соглашение по улучшению характеристик и исправлению ошибок.

Письмо о заключении дополнительного соглашения за № 122 от 27 декабря 2019 года было направлено в адрес Заказчика.

Вместе с тем, со стороны Ответчика дополнительное соглашение подписано не было.

По мнению Истца, поставщик, пытаясь провести поставку товара в соответствии с условиями Контракта, действовал добросовестно, руководствуясь ч.2 ст.94 Закона 44-ФЗ предоставлял достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, указал в Претензионном письме № 117 от 20 декабря 2019 г. в частности, что произвести сдачу товара в положенные законом сроки до 24.12.2019 года препятствуют завышенные и незаконные требования, предъявляемые к поставляемому товару, заводской маркировке, упаковке, игнорирование допусков ГОСТов по размерам на поставляемый товар и отсутствие возможности быстрого и оперативного предоставления разъяснений. Письма, дополнительные соглашения и любая другая переписка неделями не может найти ответственное должностное лицо и отсутствует возможность получить ответ в письменной форме. Акты о несоответствии товара и причины отказа от приёмки передаются с недельными опозданиями и фальсифицированными данными. Основная претензия и причина отказа от приёмки товара Заказчиком состоит в требовании написания на заводской упаковке производителя технического задания Заказчика. Заказчик сообщил, что без нанесения на заводскую этикетку полного текст ТЗ Заказчика приёмка товара произведена не будет. Данные действия Заказчика ведут к срыву сроков поставки товара по контракту. Срок поставки заканчивался 24.12.2019 года. Поставщик несёт дополнительные материальные затраты по доставке товара полностью соответствующего техническому заданию Заказчика. Часть товара (7позиций) не принимаются в связи с ошибками в ТЗ Заказчика или внесение им неверной информации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 3 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Вместе с тем, Истцом не учтено следующее.

Цена Контракта составляет 2 063 886рублей 43 копейки (п. 2.1. Контракта).

В соответствии с п. 3.1. Контракта и с учетом п. 3.2 Технического задания (Приложения №1 к Контракту) поставка Товара осуществляется в течение 20 календарных дней с даты заключения Контракта, т.е. в срок до 24.12.2019 включительно.

Согласно п. 12.1 Контракта, срок действия Контракта истек 31.12.2019.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, акцептируя оферту ГУП «Московский метрополитен», ООО «Профессионал» приняло условие Контракта в полном объеме, доказательств предъявления протокола разногласий при заключении контракта ООО «Профессионал» не представило.

Следовательно, по своей воле и руководствуясь принципом свободы договора стороны в разделе 1 Контракта и Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту) согласовали условия, необходимые для определения ответственности за нарушение договорной дисциплины.

Истец в своем исковом заявлении указывает, на то, что Ответчиком был необоснованно не принят Товар по позициям Спецификации № 2, 3, 7, 10, 15, 11, 13, 24, 25, 27, 28, 30, говоря о том, что Товары, поставленные Заказчику, строго соответствовали качеству, техническим и функциональных характеристикам.

Также Истец ссылается на претензионные письма от 20.12.2019 №117, от 07.02.2020 № 019, в котором приводит разъяснения, содержащие ссылки на ГОСТы, а также на требования Технического задания с подробным описанием причин.

Однако описание технических характеристик, проведение конкурентной процедуры, а также приемка поставленного товара осуществлялась согласно требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе», что, как и было указано выше, Истцом было реализовано право, предусмотренное ч. 3. ст. 83.2 ФЗ-44 «О контрактной системе», в виде размещения на электронной площадке протокола разногласий, касающегося замечаний и корректировки перечня поставляемого товара (приложение № 2 к Техническому заданию).

Замечания к техническим характеристикам поставляемого товара, указанных в Спецификации (Приложение № 1 к Техническому заданию) отсутствовали, что подтверждается подписанием Контракт между Истцом и Ответчиком.

Таким образом, Ответчиком на законных основаниях не был принят Товар, о чем свидетельствуют составленные Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке материальных ценностей - №№КЛ и СХ-925 от 17.12.2019, КЛ и СХ-916 от 19.12.2019, КС и СХ-925 от 24.12.2019, КЛ и СХ-953 от 19.12.2019.

Учитывая, что Контракт заключен в соответствии с требованиями ФЗ-44 «О контрактной системе» и действовал до 31.12.2019, а любое внесение изменений в Контракт требует длительной процедуры с согласованием всех причастных служб и контролирующих органов.

Согласно п. 12.2 Контракта, истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта), в том числе и ведение любых переговоров по исполнению Контракта.

Следовательно, у ГУП «Московский метрополитен» отсутствует возможность в рассмотрении обращений Контрагента по заключению дополнительных соглашений за пределами срока действия контракта, в связи с прямым запретом ФЗ-44 «О контрактной системе».

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований, так как ответчиком документально опровергнуты доводы истца, доказательств поставки товара надлежащего качества Истцом не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова