Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А45-47339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-47339/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" (ОГРН 1165476130038) к обществу с ограниченной ответственностью "АВГУСТ ИН" (ОГРН 1045401932839) о взыскании задолженности в размере 5 015 000 руб.,

третье лицо – государственное унитарное предприятие «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (ОГРН <***>),

при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность №09-ЮР/2019 от 10.01.2019), ФИО2 (доверенность №18-ЮР/2018 от 09.04.2018), ФИО3 (доверенность №10-ЮР/2019 от 10.01.2019), ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 11.02.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВГУСТ ИН" о взыскании задолженности в размере 5 015 000 руб.

Указанная задолженность образовалась вследствие перечисления 5 015 000 руб. ООО "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" в качестве платежа за приобретаемое у ООО "АВГУСТ ИН" оборудование по договору купли-продажи оборудования от 28.09.2018.

Истец указывает, что по акту приема-передачи оборудование передано 01.10.2018 ООО "АВГУСТ ИН". В дальнейшем истцу стало известно, что на момент передачи оборудования на него имелись притязания в связи с наличием государственной собственности, принадлежностью оборудования на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства». Это обстоятельство повлекло инициирование истцом расторжения договора купли-продажи оборудования от 28.09.2018, а также направление требования о возврате 5 015 000 руб.

Ответчик иск не признал, в предварительном судебном заседании представил копию платежного поручения №62 от 25.01.2019 о возврате истцу 5 015 000 руб. с указанием в назначении платежа «Возврат аванса по договору купли-продажи оборудования от 28.09.2018, в связи с неисполнением условий договора».

Государственное унитарное предприятие «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзыве на иск ограничилось констатацией факта возврата ООО "АВГУСТ ИН" истцу истребуемых денежных средств, полагает, что в иске следует отказать. Относительно принадлежности оборудования, являющегося предметом купли-продажи по договору купли-продажи оборудования от 28.09.2018, не высказалось.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в обоснование иска приведен договор купли-продажи оборудования от 28.09.2018, который от имени продавца (ООО "АВГУСТ ИН") подписан директором ФИО5, от имени покупателя (ООО "ЕВРО-ИТ-ТЕХ") – ФИО6 по доверенности №02-ЮР/2018 от 09.01.2018. В спецификации к договору (приложение №1) указан перечень оборудования, состоящий из восьми позиций в графе «Участки линии анодирования». Аналогичный перечень содержится в акте приема-передачи оборудования от 01.10.2018.

Истцом перечислено ответчику в счет оплаты оборудования 5 015 000 руб. платежным поручением №239 от 01.10.2018.

В дальнейшем у истца возникли сомнения о наличии у ООО "АВГУСТ ИН" права распоряжаться оборудованием, поименованным в спецификации к договору купли-продажи оборудования от 28.09.2018 (приложение №1), которые основаны на наличии договора аренды оборудования №ГО от 05.11.2013 между Государственным унитарным предприятием Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (арендодатель) и ООО "АВГУСТ ИН" (арендатор). Истец полагает, что спорное оборудование передано ООО "АВГУСТ ИН" в аренду и ответчик не имеет права его продавать.

В свою очередь, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение №62 от 25.01.2019 о возврате истцу 5 015 000 руб. с указанием в назначении платежа «Возврат аванса по договору купли-продажи оборудования от 28.09.2018, в связи с неисполнением условий договора».

Взаимные перечисления сторонами спора указанной суммы дополнительно подтверждены истцом представленными выписками из Сибирского банка ПАО Сбербанк по операциям на счете ООО "ЕВРО-ИТ-ТЕХ", проведенным 25.01.2019 и 01.10.2018.

Истец полагает, что договор купли-продажи оборудования от 28.09.2018 расторгнут, что подтверждается письмом №48-ЕIТ от 13.11.2018 (л.д. 15). Ответчик против такого довода не возражает, указывая, что имеются разногласия в редакциях и формулировках, им 24.01.2019 направлено истцу письмо о расторжении (отзыв – л.д. 115), вместе с тем эти разногласия в суд не представлены, как и письмо от 28.09.2018.

Имеющиеся доказательства не позволяют при квалификации отношений сторон с применением главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа» сделать вывод о расторжении договора купли-продажи оборудования от 28.09.2018.

Вместе с тем, отсутствие возможности сделать вывод о действии спорной сделки или ее расторжении не делает невозможным рассмотрение спора по существу, исходя из предмета иска.

Поскольку предметом спора является взыскание 5 015 000 руб. и эта сумма ответчиком истцу возвращена в процессе судебного разбирательства, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Возврат оборудования, переданного ответчиком истцу по акту приема-передачи оборудования от 01.10.2018, не является предметом спора, в дальнейшем заинтересованные лица вправе предъявить самостоятельные соответствующие требования к сторонам спора.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48075 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку требования удовлетворены после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ ИН" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48075 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова