Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А50-8007/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8007/2022
13 июля 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНИНГ ЭЛЕМЕНТ" (196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА РЕШЕТНИКОВА, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н (Ч.П.2), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВИЖАЙСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР" (618860, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРНОЗАВОДСКИЙ РАЙОН, БИСЕР РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ТЕРРИТОРИЯ ЗАО"ВКК", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца –ФИО2 (доверенность от 01.02.2022 г.), паспорт;

от ответчика – не явился, извещён


Общество с ограниченной ответственностью «Майнинг Элемент» (далее – ООО «Майнинг Элемент», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Акционерному обществу «Вижайский каменный карьер» (далее – АО «Вижайский каменный карьер», ответчик) (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска) о взыскании денежных средств, в том числе задолженность в сумме 39 678 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) долларов США 78 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; неустойки в размере 423 (четыреста двадцать три) долларов США 49 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.


В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

18.06.2020 г. между ООО «Майнинг Элемент» (исполнитель) и АО «Вижайский каменный карьер» (заказчик) был заключён договор № Е20/S/142 на оказание услуг по ремонту оборудования предприятия, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить услугами по обследованию, инструментальному контролю и восстановлению Узла установленного у Заказчика оборудования, в соответствии со Спецификацией.

Согласно спецификации № 1 от 18.06.2020 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.08.2021 г.) истец обязался оказать ответчику услуги на общую сумму 25 825 долларов США 01 центов.

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 10% в течение 5 дней с даты подписания Спецификации, окончательный платёж в размере 90% оплачивается в течение 30 (тридцати) дней с даты акта передачи из ремонта.

Срок выполнения работ: восстановление промежуточной рамы в течение 8 недель; сборка и комплектация в течение 22 недель с даты поступления предоплаты.

Истец исполнил своё обязательство по оказанию услуг в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ № 6 от 15.03.2021 г.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 18 870 руб. долларов США 88 центов.

Согласно спецификации № 4 от 19.06.2020 г. истец обязался оказать ответчику услуги на общую сумму 23 452 долларов США 90 центов.

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 10% в течение 5 дней с даты подписания Спецификации, окончательный платёж в размере 90% оплачивается в течение 30 (тридцати) дней с даты акта передачи из ремонта.

Срок выполнения работ: восстановление промежуточной рамы в течение 8 недель; сборка и комплектация в течение 22 недель с даты поступления предоплаты.

Истец исполнил своё обязательство по оказанию услуг в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ № 15 от 22.06.2021 г.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 21 107 долларов США 61 центов.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг произвёл не в полном объёме.

Направленные в адрес ответчика претензии, не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 423 долларов США 49 центов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Начисленные проценты не оспорены ответчиком, контррасчёт не приложен (расчёт процентов истца прилагается).


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств иного ответчик в суд не представил (ст. ст. 65, 68 АПК РФ).

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина при подаче иска в суд подлежит возврату (ст. 104 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИЖАЙСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНИНГ ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в следующем размере:

-задолженность в сумме 39 678 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) долларов США 78 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа;

-неустойку в размере 423 (четыреста двадцать три) долларов США 49 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа;

-расходы по оплате госпошлины в сумме 39 761 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНИНГ ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне перечисленную в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 747 от 15.03.2022 г. в сумме 7358 руб. 62 коп. Платёжное поручение № 747 от 15.03.2022 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова