Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А19-11193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11193/2023 12.04.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И..П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М. – до перерыва, секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А. – после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес: 115035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ" (адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛ, СТР. 125, ОФИС 501, ОГРН: <***>,ИНН: <***>),

о взыскании неустойки в размере 1 267 500 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 22.12.2021, паспорт; от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 238 000 рублей.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на нарушение сроков выгрузки вагоно-цистерн, предусмотренных генеральным соглашением № 100019/01817Д от 02.04.2019.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за свехнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100019/01817Д от 02.04.2019 в размере 1 267 500 руб.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему не согласился с предъявленными требованиями в сумме 590 000 руб., считая, что нарушения сроков выгрузки вагоно- цистерн отсутствуют, а соответственно и отсутствуют основания для начисления неустойки, при этом исковые требования в части взыскания суммы неустойки в размере 677 500 руб. признал в полном объеме.

Истец в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, представив подробный расчет заявленных требований с учетом возражений ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил. Определение суда о принятии искового заявления получено ответчиком 04.07.2023, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 66402584960293.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.04.2024 до 11.04.2024 до 14 час. 45 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «ИСТ Трейд Консалт» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100019/01817Д от 02.04.2019 (Генеральное соглашение), подписанное в соответствии с Правилами

проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункт 06.18.1 Приложения № 01).

В соответствии с пунктом 06.20 Приложения № 1 к Правилам торгов № 8 покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях

грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Во исполнение генерального соглашения № 100019/01817Д от 02.04.2019 истцом была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществлял экспедитор АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, однако превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного генеральным соглашением № 100019/01817Д от 02.04.2019, а также договором транспортной экспедиции, заключенным между истцом и экспедитором, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий, с приложением выписок из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», подтверждающих факт превышения нормативного времени нахождения цистерн у покупателя.

Так, согласно претензий № 73-170622/пр от 03.08.2022, № 73-170623/пр от 03.08.2022, № 73-171276/пр от 03.08.2022, № 73-173975/пр от 25.08.2022, № 73-174076/пр от 25.08.2022, № 73- 176103/пр от 29.09.2022, № 73-176104/пр от 29.09.2022, № 73-176105/пр от 29.09.2022 (скорректированной письмом исх. № 73-184946/пр от 13.12.2022), № 73-178575/пр от 11.11.2022, № 73-179132/пр от 11.11.2022 истец обратился к ответчику с требованиями о добровольном погашении суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков выгрузки вагона-цистерны в рамках генерального соглашения № 100019/01817Д от 02.04.2019, которые исполнены ответчиком частично в сумме 54 000 руб.

Несоблюдение ответчиком сроков выгрузки вагона-цистерны явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия соглашения № 100017/05263Д от 24.08.2017 на поставку биржевого товара суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную генеральным соглашением № 100019/01817Д от 02.04.2019, по поставке продукции в цистернах (вагонах) №№ 51489862, 74976010, 51561991, 50486166, 73071987, 50679893, 58302969, 75037572, 51206654, 52004595, 57276388, 73119083, 54078639, 53910212, 52020112, 50974278, 51477669, 53907143, 75155721, 50545797, 57204802, 50655794, 53884797, 75060103, 51792554, 53915849, 54047287, 50515394, 50394105, 58143926, 53897021, 53905048, 50362698, 51538957, 51028512, 50082569, 50877802, 50878073, 50928191, 54027164, 54631460, 57002651, 76760248, 50591296, 54048343, 54085121, 54570437, 75094268, 74908906, 53945895, 50034008, 75151340, 57350019, 57019242, 50929462, 57115404, 50000330, 51083517, 51108181, 51479517, 51587616, 53935623, 54669767, 51724292, 54249917, 55595466, 50076066, 50091149, 50947159, 56779697, 57128811, 58639980, 73780785, 54080916, 57715393, 50343417, 51085728, 54881701, 57539629, 50185479, 57948929, 51851608, 50703164, 51309292, 57206393, 57965899, 58271313, 75117283, 50248079, 50523893, 57131229, 74908856, 51083194, 50588243, 57080335, 73982449, 51621043, 53863825, 54645627.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно пункту 206.18.1 Приложения № 01 срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Так, согласно представленным в материалы дела данным ГВЦ ОАО «РЖД» (квитанций о приеме груза на груженные и порожние вагоны) усматривается, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов от 1 до 12 суток, ответчиком превышено неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя, равное 48 часам, что подтверждается железнодорожными накладными.

Как следует из отзыва ответчика, он не оспаривает допущенный сверхнормативный простой вагонов (цистерн) на сумму 677 500 руб., между тем, доводы ответчика о составлении сверхнормативного простоя вагонов №№ 51489862, 50515394, 53907143, 57204802 одни сутки, который подтверждается, по мнению ответчика, ведомостью подачи и уборки вагонов № 062157, 082217, 9082930 и памяткой приемосдатчика № 3554, 3532, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно ведомости подачи и уборки вагонов (ВПУ) № 062157 уборка вагона № 51489862 была осуществлена 09.06.2022 (с учетом прибытия вагона 04.06.2022), тогда как из памятки приемосдатчика (ПП) 3554, ВПУ 082217 и актов общей формы 5/13795, 5/14075, 3226 следует, что простой вагонов № 50515394 и № 53907143 произошел в ожидании локомотива, что не является уважительной причиной простоя. Кроме того, согласно ПП 808295, ВПУ 9082930, уборка вагона № 57204802 была осуществлена 29.08.2022 (с учетом прибытия вагона 25.08.2022).

Необоснованным, по мнению суда, являет и довод ответчика об отсутствии сверхнормативного простоя вагонов №№ 51792554, 53915849, 54047287, 51724292, 57115404, 51028512, 50082569, 50877802, 50878073, 50928191, 57002651, 76760248, 51477669 либо продолжительности его одни сутки, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 081879, 084846, 086881, 086884, 084851, 085877, 084849 и памяткой приемосдатчика № 3879, 3934, 4359, 4417, 4046, 4045, 3965.

Согласно ПП №№ 3879, 3964, 4417, 4046, ВПУ №№ 081879, 084846, 086884, 084851, 085877, 086881 и АОФ №№ 20408, 21394, 20534, расхождения по дате уборки у сторон отсутствуют, между тем простой вагонов по уважительной причине был незначителен и длился в пределах 1 суток, когда завершена грузовая операция, однако согласно ПП №№ 1886, 4045, 4103, 4131, 4132, 4417, 4046, 4045, 3965, 4359, ВПУ №№ 064033, 085873,

085877, 084853, 084854, 086884, 084851, 085877, 084849, АОФ №№ 4529, 4548, 4555, 4596, 4597, 4624, 14/15234, 20699, 20778, 21069, 21070, 21071, 21766, 20699, 20885, 21589, простой вагонов №№ 51561991, 58143926, 54631460, 54085121, 74908906, 55595466, 50394105, 53897021, 53905048, 50362698, 75094268, 53945895, 57019242, 57715393, 51028512, 50082569, 50877802,50878073, 50928191, 5407164, 57002651, 76760248, 51477669 произошел в ввиду отсутствия заготовки, в ожидании накопления, в ожидании обработки и расформирования грузового поезда, в ожидании подачи к фронту выгрузки, что не является уважительной причиной простоя.

Рассмотрев довод ответчика о том, что акты общей формы №№ 20925, 20926, 20624, 20625, 20623, 21283 фиксируют простой вагонов №№ 50076066, 50091149, 50947159, 56779697, 58639980, 57128811, 50000330, 51083517, 51108181, 53935623, 73780785, 74908856, 50588243, 57080335, 73982449 на ст. Таксимо, который возник в нормативное время, предоставленное покупателю для выгрузки вагонов, суд считает его также не обоснованным, поскольку согласно ПП №№ 4226, 3964, ВПУ 084859, 084848 и АОФ №№ 20699, 20624, 20625 простой вагонов произошел по неуважительной причине, тогда как простой по уважительной причине незначителен и длился в пределах 1 суток, когда завершена грузовая операция. Кроме того, по вагонам №№ 75151340, 51724292, 50076066, 50091149, 50947159, 56779697, 57128811, 58639980, 54027164 требования истцом скорректированы на 1 сутки на основании АОФ №№ 20925, 21283, 20885, при этом иных расхождений по дате уборки вагонов сторонами не заявлено.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, получив претензию о взыскании неустойки, в связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов, направил истцу возражения с приложением соответствующих документов и предложением перерасчета размера штрафных санкций.

Взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, покупатель, должен наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов/цистерн, то есть нарушение условий заключенного генерального соглашения вызвано не объективными, а субъективными факторами. Указанная позиция изложена в определении ВС РФ от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Заключая вышеуказанный договор поставки, покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойка заявлена за простой вагонов, имевший место в период с мая по сентябрь 2022 года, то в настоящем деле применимы Правила торгов от 17.11.2021, Протокол № 175; Правила торгов от 30.05.2022, Протокол № 186; Правила торгов от 03.08.2022, Протокол № 188.

Так, пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов № 8 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Поскольку ответчик допустил просрочку в возврате вагонов перевозчику свыше срока, установленного соглашением, истец обоснованно на основании пункта 18.04 Приложения № 01 начислил ответчику к уплате неустойку по каждому вагону в общем размере 1 267 500 руб.

Указанный расчет подтвержден первичными документами, а именно представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными на груженые и порожние вагоны №№ ЭС824588, ЭТ907074, ЭУ370233, ЭУ246491, ЭУ369778, ЭУ315664, ЭХ594514, ЭХ594514, ЭХ905910, ЭХ257106, ЭЦ022723, ЭЦ146681, ЭЦ656241, ЭЧ227885, ЭЦ478226, ЭЦ532769, ЭЦ532769, ЭЦ469670, ЭЦ532769, ЭЦ469670, ЭЦ532769, ЭЦ469670, ЭЦ559122, ЭЦ559122, ЭЦ559122, ЭЦ559122, ЭЦ559122, ЭЦ560492, ЭЦ588165, ЭЦ588165, ЭЧ473786, ЭЧ473744, ЭЧ506162, ЭЧ473823, ЭЧ506162, ЭЧ482532, ЭЦ339153, ЭЦ339153, ЭЦ824621, ЭЧ084905, ЭЦ332141, ЭЦ356707, ЭЦ332141, ЭЦ332141, ЭЦ356707, ЭЦ356707, ЭЦ332141, ЭЧ581850, ЭЧ581850, ЭЦ090479, ЭЦ090479, ЭЦ090479, ЭЦ597884, ЭЦ597884, ЭЦ777084, ЭЦ597884, ЭЦ597884, ЭЦ597884, ЭЦ777084, ЭЦ597884, ЭЦ597884, ЭЦ597884, ЭЦ909352, ЭЦ909324, ЭЦ916946, ЭЦ867631, ЭЦ916946, ЭЦ868607, ЭЦ971397, ЭЧ020838, ЭЦ984743, ЭЦ971397, ЭЦ971397, ЭЦ971397, ЭЦ971397, ЭЦ971397, ЭЦ974274, ЭЦ917249, ЭЦ917249, ЭЦ917249, ЭЦ823592, ЭЦ823592, ЭЦ532811, ЭЦ532811, ЭЦ917249, ЭЦ917249, ЭЦ917527, ЭЦ917249, ЭЦ917249, ЭЦ206620, ЭЦ270698, ЭЦ270698, ЭЦ270698, ЭЦ270698, ЭЦ270698, ЭЦ270698, ЭЦ270698, ЭЦ667739, ЭЦ667739, ЭЦ497656, ЭЦ497656, ЭЦ495435, ЭЦ497656, ЭЦ497656, ЭЦ495435, ЭЦ436887, ЭЧ373615, ЭЧ373615, ЭЧ373615, ЭЧ373745, ЭШ973210, ЭЧ754150, ЭШ879580.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «ИСТ Трейд Консалт» неустойки в размере 1 267 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 25 675 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина по требованию на сумму 677 500 руб. составляющее 53,45% от заявленных требований, которое признано ответчиком, составляет 4 116 руб. 99 коп. ((25675 руб. * 53,45%) * 30%), по требованию, не признанному ответчиком, - 11 951 руб. 71 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере

16 980 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 16 068 руб. 70 коп. (4116,99 руб. + 11951,71 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 911 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ист Трейд Консалт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушения сроков возврата вагонов в размере 1 267 500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 16 068 руб. 70 коп., а всего 1 283 568 руб. 70 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 911 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева