Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А10-1412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1412/2018
21 июня 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ильинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 426 465 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №41/ТП от 29.12.2017;

от ответчиков:

МУП «Ильинка»: не явился, извещен;

Администрация МО «Ильинское» сельское поселение: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ильинка», Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение о взыскании с МУП «Ильинка», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств - с субсидиарного ответчика - Администрации МО "Ильинское" сельское поселение 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 года, 1 000 руб. – часть суммы пени за период с 19.01.2018 по 28.02.2018, с последующим начислением с 01.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 28.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02 апреля 2018 года в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика МУП «Ильинка», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств - с субсидиарного ответчика - Администрации МО "Ильинское" сельское поселение 508 848 руб. 73 коп., в том числе 422 281 руб. 10 коп. – сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2017 года, 86 567 руб. 63 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 28.02.2018, с последующим начислением с 01.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований, суд определением от 04.04.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 426 465 руб. 20 коп., в том числе 422 281 руб. 10 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2017г., 4 184 руб. 10 коп. – пени (законная неустойка) за период с 19.01.2018 по 28.02.2018, с последующим начислением с 01.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно иску.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (гарантирующий поставщик), ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Ильинка» (потребитель) и администрацией муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (собственник имущества) подписан договор энергоснабжения № 324-00482 от 20.09.2017, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Энергоснабжение».

Оценив условия договора и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по оплате принятой энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета (пункт 3.1 договора).

Согласно акту отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 321-А21327-324-00482/2 от 31.12.2017 в декабре 2017 года истец продал, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 422 281 руб. 10 коп.

Объем переданной электрической энергии определен на основании данных приборов учета, отраженных в акте снятия показаний, подписанном ответчиком.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 4.2 договора стороны определили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии не исполнено, задолженность составляет 422 281 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Ильинка» условий заключенного договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 422 281 руб. 10 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.01.2018 по 28.02.2018 в размере 4 184 руб. 10 коп. с последующим начислением с 01.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Пунктом 5.3 договора установлен размер пени - 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор заключен сторонами 20.09.2017, т.е. после внесения изменений в статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Положения указанного пункта может быть применено к тем соглашениям, которые были заключены после вступления в силу закона, устанавливающего такую неустойку, поскольку только в этом случае стороны соответствующего соглашения, осознавая наличие установленной законом неустойки, сознательно предусматривают увеличение ее размера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» не запрещено увеличение размера законной неустойки.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», что является правом истца.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку в сумме 4 184 руб. 10 коп. из расчёта 1/300 рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.01.2018 по 28.02.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга согласно следующему расчёту:

422281,10 руб. х 7,25%/300 х 41 дн. = 4 184,10 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2017 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Пени подлежат начислению на сумму задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2017 года, за период с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В пункте 5.18 договора энергоснабжения № 324-00482 от 20.09.2017 стороны предусмотрели, что собственник имущества, т.е. администрация муниципального образования «Ильинское» сельское поселение несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя по оплате электрической энергии, поставленной по договору.

При таких обстоятельствах при недостаточности находящихся в распоряжении ответчика муниципального унитарного предприятия «Ильинка» денежных средств требования истца о взыскании суммы долга и пени должны быть удовлетворены за счет ответчика администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика - МУП «Ильинка».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного ответчика Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428 465 руб. 20 коп., в том числе 422 281 руб. 10 коп. – долг, 4 184 руб. 10 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 28.02.2018, с последующим начислением с 01.03.2018 по дату фактической оплаты, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 529 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева