Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А10-1178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1178/2017
12 мая 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 463 002 руб. 06 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Энергостройсервис» ФИО2,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №240 от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» о взыскании с учетом уточнения 1 463 945 руб. 45 коп., в том числе 1 451 366 руб. 94 коп. – задолженность за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период декабрь 2016 года, 12 578 руб. 51 коп. – пени по пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2017 по 10.02.2017.

Определением от 13.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» ФИО2.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила исковое требование о взыскании пени до 11 635 руб. 12 коп. за период с 16.01.2017 по 10.02.2017, поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Суд принял уточнение искового требования о взыскании пени к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период декабрь 2016 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 13.03.2017 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000809878522 (л.д. 96).

Третье лицо временный управляющий ФИО2 отзыв на иск не представила, в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 13.03.2017 направлялась третьему лицу и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000809878515 (л.д. 94).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением от 03.05.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.03.2017 по делу №А10-6011/2016 в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» утверждена ФИО2.

Заявление о признании должника банкротом принято судом 22.11.2016.

В настоящем деле истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период декабрь 2016 года, которые являются текущими платежами.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, управляющей организацией домов в г. Улан-Удэ по следующим адресам: ул. Бабушкина, 9 А, ул. Тобольская, 163, ул. Тобольская, 161, ул. Жердева, 76а, ул. Клыпина, 16 Б, ул. Цыбикова, 1 А.

Указанное обстоятельство подтверждено протоколами собрания собственников помещений многоквартирных домов от 21.02.2012 (ул. Цыбикова, 1 А; л.д. 25-26), август 2010 г. (Тобольская, 161; л.д. 29-33), от 26.07.2010 (ул. Бабушкина, 9 А; л.д. 36), договором №49 управления и обслуживания 105 квартирного дома №76а по ул. Жердева в Октябрьском районе г. Улан-Удэ от 01.12.2008 (л.д. 32-35), протоколом №1 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 30.11.2011 (ул. Клыпина, 16 Б; л.д. 27-28), приказом от 20.12.2010 (ул. Тобольская, 163; л.д. 90).

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.09.2007 был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6948 (т. 1, л.д. 14-19).

Срок действия договора: с 01.09.2007 по 31.12.2007 (пункт 8.4). Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, 27.11.2012 от ответчика истцу поступило заявление об отказе в пролонгации договора № 6948.

По этой причине, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленные в отсутствие заключенного договора тепловую энергию и теплоноситель.

Сторонами составлены акты разграничения эксплуатационной ответственности в отношении указанных объектов ответчика (л.д. 80-88).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Включение системы отопления на объектах ответчика подтверждено актами о включении системы, актами от 12.09.2012, ведомостями учета параметров теплопотребления, актами разграничения эксплуатационной ответственности (л.д. 24, 72-88).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчиком потреблено за декабрь 2016 года 774,31 Гкал тепловой энергии и 177,02 тонн сетевой воды на общую сумму 1 451 366 руб. 94 коп.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждено ведомостями учета теплопотребления в отношении домов, оснащенных общедомовыми приборами учета тепловой энергии: ул. Бабушкина, 9 А (л.д. 72), ул. Тобольская, 163 (л.д. 74), ул. Тобольская, 161 (л.д. 73), ул. Цыбикова, 1 А (л.д. 75).

Жилой дом по адресу: ул. Жердева, 76 А не оборудован приборами учета.

Количество потребленной тепловой энергии по адресу: ул. Жердева, 76 А определено расчетным путем исходя из площади помещений и норматива потребления и составило 190,420 Гкал.

Количество потребленной тепловой энергии по адресу: ул. Клыпина, 16 Б определено по среднеприборным показаниям за три предшествующих периода.

Расчет долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/126 от 30.11.2015, №2/134 от 15.12.2015, №2/139 от 25.12.2015.

Для оплаты ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2016 на сумму 1 218 359 руб. 35 коп., корректировочный счет-фактуру от 31.01.2017 на сумму увеличения 233 007 руб. 59 коп. (л.д. 38-39).

Акты о разграничении эксплуатационной ответственности в совокупности с актами о включении, ведомостями учета теплопотребления свидетельствуют о фактическом подключении объектов ответчика к тепловым сетям истца.

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признавшим наличие задолженности в заявленном размере.

Следовательно, ответчиком в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не исполнено обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя. Сумма долга составила 1 451 366 руб. 94 коп.

Претензионный порядок урегулирования споров сторонами истцом соблюден: истец представил претензию от 25.01.2017 и доказательство ее направления ответчику (л.д. 41-42).

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковое требование о взыскании суммы основного долга за декабрь 2016 года в размере 1 451 366 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 11 635 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истец начислил пени за период с 16.01.2017 по 10.02.2017 в размере 11 635 руб. 12 коп.

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату рассмотрения дела по существу ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила 9,25%.

Расчет пени произведен следующим образом:

1 451 366 руб. 94 коп. * (9,25% / 300) * 26 дней = 11 635 руб. 12 коп.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в размере 11 635 руб. 12 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 630 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Кроме того с ответчика на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 630 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН 1050303055087, ИНН 0326029380) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) 1 473 002 руб. 06 коп., в том числе 1 451 366 руб. 94 коп. – задолженность за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период декабрь 2016 года, 11 635 руб. 12 коп. – пени по пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2017 по 10.02.2017, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 630 руб.- государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г.Серебренникова