Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А07-39760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39760/19
г. Уфа
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2020

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 0275038496, ОГРН 1050204518396)

к ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)

третье лицо Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан

о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 508 393 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 352 489 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2020

от ответчика, третьего лица- не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» /далее - ООО «БашРТС», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – МУП "Уфаводоканал", ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения по договору № 834 от 29.06.2016 г. за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г., с января 2018 г. по июнь 2018 г. в размере 87 372 022 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 г. по 16.10.2020 г. в размере 10 703 747 руб. 19 коп., согласно уточнению.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 10.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – третье лицо, МУП ЕРКЦ РБ/.

Согласно выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц истца, Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан изменило наименование на Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал".

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Исходя из п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Суд, посовещавшись, на месте определил, заменить по делу Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал".

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, к ходатайству приложен акт сверки расчетов за иной период.

Указанное ходатайство отклонено судом, ввиду необоснованности, так как по ходатайству ответчика судебное заседания неоднократно откладывалось.

Суд посчитал, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса.

От ответчика поступил отзыв, в котором предприятие не согласилось с исковыми требованиями, указало, что неосновательное обогащение отсутствует, так как денежные средства были получены по заключенному между сторонами договору, оспорило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что проценты должны рассчитываться истцом с момента когда ответчик узнал о неосновательном обогащении.

От истца потупило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

От третьего лица отзыва не поступало.

В прениях представитель истца исковые требования поддержал.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Уфаводоканал» (Водоканал) и Тепловые сети – филиал ОАО «Башкирэнерго» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №834 от 04.02.2000г., в соответствии с которым Водоканал взял на себя обязательства по отпуску из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

30.01.2006г. между ОАО «Башкирэнерго», МУП «Уфаводоканал» и ООО «БашРТС» заключено дополнительное соглашение к договору №834 от 04.02.2000г., в соответствии с которым сторона договора Тепловые сети – филиал ОАО «Башкирэнерго» заменена на «БашРТС-Уфа» - филиал ООО «БашРТС».

Согласно п.2.2.5 договора№ 834 от 29.06.2016 г. абонент обязан своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

10.12.2013г. между МУП «Водоканал» и ООО «БашРТС» подписан протокол изменения условий договора №834 от 04.02.2000г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п.4.2 договора № 834 от 29.06.2016 г. в редакции протокола от 10.12.2013г. объем отпущенной воды из централизованной системы коммунального водоснабжения абоненту определяется по приборам учета, установленным на границе эксплуатационной ответственности между Водоканалом и Абонентом (п.2.2.4) и включает в себя объемы потребления горячей воды по объектам в соответствии с приложением №2.

Водоканал совместно с представителем Абонента осуществляет для коммерческого учета объемов потребленной воды снятие показаний водомеров, предназначенных для расчетов с Водоканалом. Показания водомеров и объемы водопотребления заносятся в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяются подписью ответственных лиц Абонента на объектах, указанных в приложениях №1 и №2 к договору.

В п.4.3 договора № 834 от 29.06.2016 г. в редакции протокола от 10.12.2013г. установлен порядок определения объема отпущенной воды из централизованной системы водоснабжения Абоненту, в т.ч., для централизованного горячего водоснабжения и собственных нужд.

Пунктом 4.4 договора № 834 от 29.06.2016 г. в редакции протокола от 10.12.2013г. определен порядок определения объема потребления горячей воды объекта, подключенного к централизованной системе горячего водоснабжения.

Пунктом 4.5 договора№ 834 от 29.06.2016 г. в редакции протокола от 10.12.2013г. определен порядок определения объема водоотведения.

В соответствии с п.6.3 договора № 834 от 29.06.2016 г. в редакции протокола от 10.12.2013г. абонент оплачивает полученную питьевую воду, отведение сточных вод в объеме потребленной питьевой воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения водоснабжения, регулируемые нормами договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно актов об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (приложение к иску), в период с января 2017 по декабрь 2017 года Ответчиком был поставлен коммунальный ресурс «холодное водоснабжение для целей горячего водоснабжения» в размере 14 488 522,94 куб.м. на сумму 332 936 965,61 рублей, и 7 518 911 м.куб. на сумму 178 688 435,49 рублей, за период с января 2018 по июнь 2018 года.

По показанию приборов учета (приложение к иску), введенных в коммерческую эксплуатацию, объемы водопотребления ООО «БашРТС» на цели горячего водоснабжения в период с января 2017 по декабрь 2017 составили 12 428 213,73 куб.м. на сумму 280 967 240,50 рублей, и 6 029 241,84 куб.м. на сумму 143 286 138,24 рублей за период с января 2018 по июнь 2018 года.

Таким образом, разница в объемах водопотребления на цели горячего водоснабжения, между предъявленными по Актам на реализацию услуг от МУП «Уфаводоканал» и показаниями проборов учета составила:

-2 246 449,93 куб.м. на сумму 52 106 095,93 рублей, за период с января 2017 по декабрь 2017

года;

-1 489 669,65 м.куб. на сумму 35 402 297,25 рублей; за период с января 2018 по июнь 2018 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № БашРТС/001/3409 от 29.10.2018 г. (приложение к иску) о необходимости произведения перерасчета на общую сумму 104 006 287,41 рублей в течение 15 дней с момента получения претензии.

30.11.2018 года, Ответчиком был направлен ответ на требование ООО «БашРТС», с указанием на отсутствие оснований для перерасчета.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, в данном судебном разбирательстве подлежат установлению следующие обстоятельства: сбережение ответчиком денежных средств за счет истца; сбережение таких средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; доказанность размера неосновательного обогащения.

При этом указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Довода ответчика подлежат отклонению виду следующего.

Согласно п. 19 раздела 5 Договора, количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», коммерческий учет воды должен осуществляться путем измерения количества воды приборами учета воды в узлах учета расположенных на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение.

В силу п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (п. 33 Правил N 167).

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», коммерческий учет воды должен осуществляться путем измерения количества воды приборами учета воды в узлах учета, расположенных на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение.

Ответчик утверждает, что акты оказания услуг подписаны без разногласий, однако Истец не мог своевременно провести анализ и определить правильность выставленных Ответчиком объемов

В соответствии с п.п. 3,4, си. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя вышеназванных норм законодательства, а также представленных в материалы дела расчетов усматривается, что Ответчик предъявил к оплате заведомо завышенные объемы потребленного коммунального ресурса, а Истец принял и оплатил указанные объемы.

Согласно представленного в материалы дела расчета, основанного на показаниях приборов учета и не оспоренного Сторонами, в период с января 2017 по января 2018 Ответчик выставил завышенные объемы потреблённых ресурсов, что в свою очередь повлекло переплату со стороны Истца, а следовательно, привело к неосновательному обогащению Ответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду, напротив, следует исходить из поведения, которое ожидаемо от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1).

В отзыве на исковое заявление Ответчик также указывает, что в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Однако договором не предусмотрен конкретный объем отпуска коммунального ресурса, что делает данный довод несостоятельным.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком были выставлены завышенные объемы потреблённых ресурсов за спорные периоды, что привело к переплате ос стороны истца, и как следствие, неосновательному обогащению со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неосновательного обогащения истца, показания приборов учета оспорены не были, доказательств добровольной уплаты представлено не было.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 г. по 16.10.2020 г. в размере 10 703 747 руб. 19 коп., согласно уточнению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из уточненного расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 г. по 16.10.2020 г. составила 10 703 747 руб. 19 коп.

Ответчиком конррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представлен не был.

Ответчик возразил, считает, что расчет процентов должен производиться с момента, когда ответчик узнал о неосновательном обогащении.

Согласно п.7 Договора №834 от 29.06.2016 г., оплата по настоящему договору устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом №16 Договора № 834 от 29.06.2016 г. установлено, что учет поданных коммунальных ресурсов осуществляется с помощью узлов учета.

В соответствии с п. 21 Договора № 834 от 29.06.2016 г. Водоканал контролирует показания приборов учета в течение месяца по согласованному графику.

Учитывая вышеназванные пункты договора, а также нормы действующего законодательства, Ответчик знал о несоответствии (разнице) между фактически потребленных коммунальных ресурсов определенных по показаниям приборов учета и объемами выставляемыми в адрес Истца.

Таким образом, истцом верно определено начало периода для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» неосновательное обогащение в размере 87 372 022 руб.35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 703 747 руб.19 коп., судебные расходы по государственной пошлине 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева