Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А26-316/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-316/2020
г. Петрозаводск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Амираслану Гамил Оглы о взыскании 615 974 руб. 75 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – ответчик) о взыскании 615 974 руб. 75 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) подписано заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» №ККК055/8628/20199-27898 (далее кредитный договор). В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющий обязательную для заемщика силу. Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 600 000 руб. дата открытия лимита – 25.06.2018, срок действия – 36 месяцев, то есть до 25.06.2021.

По состоянию на 27.12.2019 образовалась задолженность в размере 615 974 руб. 75 коп., из которых: 569 902 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 39 126 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 6 945 руб. 98 коп. - неустойка.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, общество обратилось к предпринимателю к последнему с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.11.2019.

Неисполнение обязательств по внесению платежей по кредитному договору, а также требования от 25.11.2019 послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Договором предусмотрен возврат денежных средств по частям.

У ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, поскольку платежи в счет погашения кредита в установленный договором срок не вносятся. Последнее гашение задолженности состоялось 03.09.2019.

Размер ссудной задолженности составляет 569 902 руб. 11 коп. указанную сумму основного долга надлежит взыскать с ответчика.

Требование о взыскании процентов за кредит в размере 39 126 руб. 66 коп. основано на нарушении принятых заемщиком обязательств по договору. На сумму имеющейся задолженности начисляются проценты за пользование лимитов кредитования в соответствии с правилами, по ставке 21% годовых. Расчет проверен, признан арифметически правильным. Требование заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по состоянию на 27.12.2019 в общем размере 6 945 руб. 98 коп., в том числе, 5 121 руб. 56 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга и 1 824 руб. 42 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, что не противоречит положениям статьей 329, 330 ГК РФ и соответствует условиям пункта 5 кредитного договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания договорной неустойки в общей сумме 6 945 руб. 98 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами гражданского законодательства в сфере регулирования спорных взаимоотношений свидетельствуют о правомерности требований истца. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Доказательств погашения задолженности уплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения дела относит на ответчика.

При принятии решения судом допущена техническая ошибка, не указана расшифровка задолженности, которая при изготовлении полного текста решения подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейнова Амираслана Гамила оглы (ОГРНИП: 315100100011743, ИНН: 100128791743) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) 615 974 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору от 25.06.2018, из которых: 569 902 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 39 126 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 6 945 руб. 98 коп. - неустойка, а также 15 319 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.