Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А83-5649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5649/2019
13 марта 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН: <***>; <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 27.02.2019;

от ФИО3: ФИО5, по доверенности от 16.09.19;

финансовый управляющий ФИО6, личность удостоверена паспортом;

представитель финансового управляющего: ФИО7, по доверенности № 1 от 14.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО3 (ИНН: <***>; <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.04.2019 вышеуказанное заявление принято рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2019) в отношении ФИО3 (дата рождения: 26 января 1965, место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл.; адрес регистрации: <...> ИНН <***>), являющегося индивидуальным предпринимателем, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 295023, <...>; член саморегулируемой организации Ассоциации «МСО ПАУ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109240, <...>).

Финансовым управляющим должника представлен отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого общего собрания кредиторов от 29.01.20.

От имени кредитора – ФИО2 подано ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 05.03.20 представителем должника представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина,

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении ФИО3 опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167(6647) от 14.09.2019, № сообщения 61230077125.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, т.е. в данном случае до 15.11.19, в адрес финансового управляющего, кредиторов, суда проекта плана реструктуризации долгов от должника не поступало.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

29.01.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором план реструктуризации не утверждался, так как не был представлен. По итогам собрания кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, определена кандидатура управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «МСО ПАУ» для утверждения на стадии реализации имущества.

Рассмотрев представленное представителем должника непосредственно в судебном заседании 05.03.20 ходатайство с проектом плана реструктуризации, суд пришел к следующему.

На момент судебного заседания согласно определений Арбитражного суда Республики Крым в реестр требований кредиторов (третья очередь) включены требования ФИО2 в размере 5904177,89 руб. основного долга, 37597,98 руб. расходов по оплате госпошлины, ФИО8 в размере 9761382 руб. основного долга.

Должником предлагается осуществлять погашение требований кредиторов равными платежами в размере 526359 руб. в период с июня 2020 до мая 2023 года.

К ходатайству приложена копия договора аренды части здания от 01 марта 2020 года между ФИО3 – арендодателем и индивидуальным предпринимателем ФИО9 - арендатором.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное платное пользование (аренду) часть здания, расположенного по адресу: <...>/ Жуковского 19а/7, кв. 1, общей площадью 473 кв. м.

Размер арендной платы определен в 600000 руб. ежемесячно (п. 3.1 договора).

Суд отмечает, что срок аренды в указанном договоре составляет с 01.03.20 по 31.12.20, при этом предусмотрена отсрочка платежей за март, апрель, что не дает оснований полагать, что за счет средств, получаемых от договора аренды возможно полное удовлетворение требований кредиторов.

Также из пояснений представителя должника в ответ на вопрос суда следует, что ФИО9 является сыном должника, т.е. заинтересованным лицом по отношению к должнику-гражданину в понимании п. 3 ст. 19 закона о банкротстве.

Представителем должника представлена справка АО «Генбанк» от 03.03.20 исх. № 7109 об оборотах по расчетному счету ИП ФИО9 за период с 01.01.18 по 31.12.19. Оценивая представленную справку, суд исходит из того, что указанный документ в отрыве от подтвержденных сведений о доходах, имеющихся обязательствах лица не позволяет сделать вывод о наличии у конкретного лица определенного размера денежных средств на дату заседания и тем более не подтверждает обязательство лица предоставить денежные средства должнику для осуществления расчетов с кредиторами.

Представленная справка об основных финансовых показателях ИП ФИО9 не подтверждена документами налоговой отчетности.

В представленном суду ходатайстве должника также указывается о возможном заключении договоров аренды в отношении находящегося в собственности должника имущества, при этом доказательств, подтверждающих наличие предшествующих договору переговоров, ведение переписки по данному поводу не имеется.

Из представленного финансовым управляющим ФИО6 заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализа финансового состояния должника следует, что на запросы арбитражного управляющего от 29.10.19, 20.01.20 не представлены ответы о заключавшихся сделках, в ходе процедуры от должником не представлены финансовому управляющему документы, позволяющие оценить текущее финансовое положение, сведения о семейном положении, имуществе, находящемся в общей собственности.

Приведенная финансовым управляющим информация об имуществе, активах должника, основана на ответах регистрирующих органов, открытых общедоступных источниках.

Уклонение должника от установленной п. 9 ст. 213.9 закона о банкротстве обязанности предоставления финансовому управляющему сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений свидетельствует о недобросовестном выполнении должником своих процессуальных обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что согласно положений ст.213.17, 213.18 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в удовлетворении ходатайства должника, утверждении плана реструктуризации следует отказать.

С учетом отсутствия оснований для применения процедур реструктуризации долгов, мирового соглашения, в силу положений п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие на назначение финансовым управляющим по делу и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО6 финансовым управляющим гражданина-должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указывается, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с должника в пользу кредитора – ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года суд –

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

2. Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 26 января 1965, место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл.; адрес регистрации: <...> ИНН <***>), являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО3 (дата рождения: 26 января 1965, место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл.; адрес регистрации: <...> ИНН <***>), являющегося индивидуальным предпринимателем, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим имущества гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 295023, <...>; член саморегулируемой организации Ассоциации «МСО ПАУ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109240, <...>) с установленим фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на 13 августа 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

7. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имуществ с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья Н.Н. Ильичев