Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А40-223334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-223334/19-172-1623
г. Москва
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ИНТЕРСТРОЙАЛЬЯНС" (115516, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ТАРНЫЙ, 11, СТР.8, ОФИС 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 8 899 333 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 18.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕРСТРОЙАЛЬЯНС" о взыскании 8 875 017 руб. 99 коп. – сумму уплаченную бенефициару, 24 315 руб. 12 коп. – сумму неустойки с 01.08.2019 по 05.08.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 8 875 017 руб. 99 коп. по ставке 20% годовых, начиная с 06.08.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд оснований для отложения рассмотрения дела по существу не установил, так как приведенные ответчиком мотивы не признаны судом уважительными, а также не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком «Росевробанк» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерстройальянс» (Принципал) был заключен Договор об организации выпуска непокрытой банковской гарантии №862-ЭГБ/18 от 29.01.2018, в соответствии с которым Гарант выдал Государственному бюджетному учреждению города «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры» банковскую гарантию №862-ЭГБ/18 от 13.08.2018 на сумму 13 598 324,52 руб.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru - номер извещения: 0373500001517000091).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №100-03-3034/18 от 26.12.2018 об уплате в счёт Гарантии 8 097 308,82 руб. В ответ на данное требование Банк направил мотивированный отказ.

Не согласившись с отказом банка, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Главное архитектурнопланировочное управление Москомархитектуры» (Бенефициар) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ИнтерСтройАльянс» о взыскании денежных средств по Банковской гарантии от 13.03.2018г. № 862-ЭГБ/18 в размере 8 097 308 руб. 82 коп., 712 563руб. 17 коп. - неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 12.01.2019г. по 09.04.2019г., с учетом принятого ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу №А40-45670/19-55-332 с Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры» 8 097 308 руб. 83 коп. задолженности, 712 563руб. 17 коп. неустойки, а так же 65 146 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Банк удовлетворил требование Бенефициара и произвел выплату в размере 8 809 871,99 руб., что подтверждается платежным поручением №49407 от 17.07.2019.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№32054835 от 22.07.2019 об уплате денежных средств в размере 8 097 308,82 руб., а также неустойку, начисленную в соответствии с п. 4.5 Договора по ставке 20% годовых.

Регрессное требование направлено Принципалу 22.07.2019 в письменном виде.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия № 12541 (исх. №крп/04988 от 05.08.2019). Претензия направлена ответчику Почтой России.

Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

В соответствии с положениями Договора:

- п. 4.1: Принципал обязан возместить Гаранту все расходы, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии (в том числе суммы осуществленных по Гарантии платежей), а также уплатить Гаранту комиссионное вознаграждение, в т.ч. за выдачу Гарантии;

-п. 4.4: Принципал обязан возместить Гаранту все понесенные Гарантом расходы, связанны выпуском и обслуживанием Гарантии. В том числе подлежат возмещению:

-суммы осуществленных по Гарантии платежей в пользу Бенефициара;

расходы по оплате услуг связи, курьерских служб и иные аналогичные расходы, исключением указанных в п. 2.3 Договора;

- любые расходы, связанные со взысканием с Принципала задолженности, вытекающей из настоящего Договора.

Указанные в настоящем пункте расходы, в т.ч. суммы осуществленных Гарантом платежей по Гарантии, подлежат возмещению Принципалом в течение 5 рабочих дней с момента их возникновения. Датой возмещения суммы перечисленных Гарантом денежных средств, уплаты пене неустоек, и других обязательств Принципала по настоящему Договору считается дата зачислен денежных средств на соответствующие счета Гаранта.

- п. 4.5. В случае нарушения Принципалом срока возмещения (указанного в п. 4.4 настоящего Договора) сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, Принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы фактической задолженности за весь период просрочки (по день фактического возмещения включительно).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" 8 875 017 руб. 99 коп. – сумма уплаченная бенефициару, 24 315 руб. 12 коп. – сумма неустойки с 01.08.2019 по 05.08.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 8 875 017 руб. 99 коп. по ставке 20% годовых, начиная с 06.08.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, и 67 497 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова