Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А79-7230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7230/2018
г. Чебоксары
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13а, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Каналсеть» муниципального образования город Канаш Чувашской Республики, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Кооперативная д. 2, пом. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 644 150 руб. 96 коп.,

при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом,



установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каналсеть» муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (далее – ответчик, МУП «Каналсеть» МО г. Канаш ЧР) о взыскании 644 150 руб. 96 коп., в том числе 639 110 руб. 94 коп. долга за потребленные энергоресурсы в апреле 2018 года, 5 040 руб. 02 коп. пени за период с 11.04.2018 по 22.06.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов в рамках договора энергоснабжения от 19.01.2018 № 23-01/328-2635.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2018 по 27.06.2018 в размере 5 408 руб. 56 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19.01.2018 между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Каналсеть» МО г. Канаш ЧР (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23-01/328-2635 (далее – договор), предметом которого согласно пункту 1.1. договора является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуги по передаче электрической энергии и услуг, которая является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 5.5. договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.6. договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца следующего за расчетным (пункт 5.8. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного п. 5.6. настоящего Договора срока исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2018 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 639 110 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетной ведомостью (л.д. 29-31), счет-фактурой от 30.04.2018 № 6254/3 (л.д. 23) на сумму 639 110 руб. 94 коп.

Претензией от 18.05.2018 № 23/01-2736 истцом потребовано оплатить долг за апрель 2018 года и пени за несвоевременную оплату долга.

Ссылаясь на неоплату ответчиком долга и пени, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Количество переданной истцом в апреле 2018 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами по энергопотреблению.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 408 руб. 56 коп. пени, предусмотренных пунктом 7.2. договора, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 11.04.2018 по 27.06.2018

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязанность по своевременной оплате электрической энергии ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным.

При таких обстоятельствах, проверив расчет начисления пени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 11.04.2018 по 27.06.2018 в сумме 5 408 руб. 56 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каналсеть» муниципального образования город Канаш Чувашской Республики в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» пени за период с 11.04.2018 по 27.06.2018 в сумме 5 408 руб. 56 коп. (Пять тысяч четыреста восемь рублей пятьдесят шесть копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Возвратить акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 883 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля), уплаченную по платежному поручению от 27.06.2018 № 7829.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

О.Л. Павлова