Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А83-3323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3323/2018
10 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ника», г.Керчь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарт», г.Краснодар,

о взыскании 600 000,00 руб.

от представителей сторон:

от истца – ФИО2 действующий на основании приказа №1 от 01.09.2016 г.

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ника», г. Керчь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарт», г. Краснодар, о взыскании 600 000,00 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Общество с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее - ответчик, исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - истец, заказчик) был заключен договор на оказание услуг №62 от 10 августа 2017 г. (далее - договор), согласно которого Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению во временное пользование строительной техники (а именно - самосвалы) по ценам, согласованным в Спецификации к договору, а Заказчик обязался оплатить данные услуги (л.д. 34-38).

Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» выполнило в полном объеме свои обязательства по договору № 62 на оказания услуг от 10 августа 2017 года, а именно произвело предоплату в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 416 от 16.08.2017г. на сумму 100 000,00 руб. (л.д. 40), № 422 от 21.08.2017г. на сумму 50 000,00 руб. (л.д. 41), № 423 от 25.08.2017г. на сумму 100 000,00 руб. (л.д. 42), № 426 от 30.08.2017г. на сумму 100 000,00 руб. (л.д. 43), № 432 от 07.09.2017г. на сумму 150 000,00 руб. (л.д. 44), № 439 от 08.09.2017г. на сумму 100 000,00 руб. (л.д. 45).

Факт получения от истца предварительного платежа в сумме 600 000 рублей ответчик не оспорил. Доказательства, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, а также выполнение услуг на спорную сумму в материалах дела не имеются.

Согласно п.4.1. Договора, договор вступает в силу с 10 августа 2017 и действует по 31 декабря 2017 включительно.

По истечении срока договора оснований для удержания предварительной оплаты в размере 600 000 рублей у ответчика не имелось.

Доказательства выполнения работ, сданных в предусмотренном договором порядке, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, истцом было направлено ответчику Уведомление исх. №125 от 29.11.2017 о прекращении договора (одностороннем отказе от договора) (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно с п.6.2 Договора каждая из сторон договора вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора в случаях существенных нарушений другой стороной своих обязательств с предупреждением не менее чем за 5 дней до предполагаемого срока расторжения.

В силу прекращения договорных отношений посредством одностороннего отказа от исполнения договора основания для удержания денежных сумм в размере 600 000 руб., перечисленных на оплату авансового счета у ответчика отпали.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса...".

Таким образом, сумма предварительной оплаты в размере 600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением от 05.03.2018 по ходатайству истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Согласно п. 7.2 Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

Истец направил ответчику претензию от 29.11.2017г. (л.д. 11), которая осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарт», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 2312243757/231201001, дата регистрации 04.05.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9111021732/911101001, дата регистрации 19.08.2016) сумму в размере 600 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарт», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 2312243757/231201001, дата регистрации 04.05.2016) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Потопальский