Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А47-2076/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2076/2023
г. Оренбург
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения "Государственная

экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № А-Э-12-21 от 18.10.2021 в размере 225 643 руб. 07 коп.,

При участии в судебном заседании:

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

от ответчика: представителя ФИО2, (доверенность № 25 от 06.03.2023 сроком по 31.12.2023, копия диплома, паспорт)


Государственное автономное учреждение "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Управлению строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № А-Э-12-21 от 18.10.2021 в размере 225 643 руб. 07 коп.

Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга.

19.04.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об установлении процессуального правопреемства и замене ответчика на правопреемника – Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, в связи с принятием Оренбургским городским советом решения № 282 от 27.10.2022г о реорганизации Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга в форме присоединения к нему Управления строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга и внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Судом ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны (ответчика) – Управления строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга на правопреемника – Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, исключив правопреемника из числа третьих лиц.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает, что Государственным автономным учреждением "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" надлежащим образом оказаны услуги по договору № А-Э-12-21 от 18.10.2021, при этом оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебном заседании представителем сообщено о произведенной оплате задолженности по спорному договору в размере 225 643 руб. 07 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 359452 от 16.06.2023. На основании этого, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в открытом судебном разбирательстве судом установлено следующее.

Между Управлением строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга (заказчик) и Государственным автономным учреждением «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области» (Исполнитель) 18.10.2021 заключен договор на оказание услуг по экспертному сопровождению (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по экспертному сопровождению проектной документации по объекту: Реконструкция магистрали районного значения, соединяющей ул. Степана Разина и Загородное шоссе, (Дублер ул. Чкалова) в г. Оренбурге. Участок от ул. Уральской до территории ООО «Оренбург Водоканал» (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Экспертное сопровождение подлежит проведению в порядке, предусмотренной Положением о порядке организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. договора срок оказания услуг по настоящему договору составляет один календарный год (247 рабочих дней) с момента начала оказания услуг по экспертному сопровождению.

Не позднее чем за 30 рабочих дней до истечения указанного выше срока оказания услуг по экспертному сопровождению Заказчик вправе уведомить Исполнителя о продленки срока оказания услуг по экспертному сопровождению, но не более чем на один календарный год (247 рабочих дней).

В силу пункта 1.3 экспертное сопровождение начинается после заключения договора на предоставления Заказчиком документов, подтверждающих внесение платы за оказание услуг, в соответствии с п.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, в размере: экспертное сопровождение - 188 035,89 руб.., НДС - 37 607,18 руб., итого к оплате в т.ч. НДС - 225643,07 руб., согласно расчета (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 3.1 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Сторонами настоящего договора на основании выставленного счета на оплату. Форма оплаты - безналичный перевод денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Окончательный расчет Заказчик осуществляет в срок 5(пять) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2. договора).

Согласно пункта 4.1. договора датой оказания Исполнителем услуг по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта об оказании услуг.

Приемка оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- в течение срока оказания услуг по настоящему договору Исполнитель оформляет акт об оказании услуг и счет-фактуру, отражающего объем и цену услуг, оказанных Исполнителем, утверждает их руководителем либо уполномоченным км лицом путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью, н в течение I (одного) рабочего дня направляет Заказчику для проверки и надлежащего оформления;

- Заказчик в течение 7 календарных дней с даты получения от Исполнителя акта оказанных услуг, подписывает его или направляет Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от его подписания с указанием причин; в случае не направления Заказчиком акта об оказании услуг или же безосновательного отказа от его подписания, услуги будут признаны оказанными надлежащим образом (пункт 4.2 договора)

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, в рамках действия договора исполнителем зарегистрированы и выданы заказчику заключения по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения № 0002-2022 от 09.02.2022, № 0013-2022от 10.06.2022.

В Едином государственном реестре заключений было зарегистрировано и выдано положительное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения № 56-1-1-2-047351-2022 от 15.07.2022.

Акт об оказании услуг №ГА00-002146 на сумму 225 643 руб. 07 коп. выписан 20.10.2022 года, подписан директором заявителя и направлен заказчику.

При этом, оплата за оказанные истцом в размере 225 643 руб. 07 коп. не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 1194 от 13.12.2022 с требованием о необходимости принятия мер по погашению образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку предпринятые истцом меры, указанные в претензии направленные досудебное урегулирование спора, результатов не дали, Государственное автономное учреждение "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между Управлением строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга (заказчик) и Государственным автономным учреждением «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области» (Исполнитель) 18.10.2021 заключен договор на оказание услуг по экспертному сопровождению (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по экспертному сопровождению проектной документации по объекту: Реконструкция магистрали районного значения, соединяющей ул. Степана Разина и Загородное шоссе, (Дублер ул. Чкалова) в г. Оренбурге. Участок от ул. Уральской до территории ООО «Оренбург Водоканал» (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, в размере: экспертное сопровождение - 188 035,89 руб.., НДС - 37 607,18 руб., итого к оплате в т.ч. НДС - 225643,07 руб., согласно расчета (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 3.1 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Сторонами настоящего договора на основании выставленного счета на оплату. Форма оплаты - безналичный перевод денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Окончательный расчет Заказчик осуществляет в срок 5(пять) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2. договора).

Из материалов дела следует, что в рамках действия договора исполнителем зарегистрированы и выданы заказчику заключения по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения № 0002-2022 от 09.02.2022, № 0013-2022от 10.06.2022.

В Едином государственном реестре заключений было зарегистрировано и выдано положительное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения № 56-1-1-2-047351-2022 от 15.07.2022.

В связи с этим, истцом выставлен акт об оказании услуг №ГА00-002146 от 20.10.2022 на сумму 225 643 руб. 07 коп.

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие факт оплаты оказанных истцом услуг - платежное поручение № 359452 от 16.06.2023 на сумму 225 643 руб. 07 коп. с указание в назначении платежа договора № А-Э-12-21 от 18.10.2021, акта №ГА00002146 от 20.10.2022.

Таким образом, суд, согласно представленным ответчиком документам, установил, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Отказ от иска истцом в связи с оплатой ответчиком задолженности является правом истца и в рассматриваемом случае не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание указанное в платежном поручении назначение платежа, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.

Таким образом, судом установлено, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, требования истца не подлежат удовлетворению.

Между тем, так как сумма задолженности оплачена ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, на основании разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственному автономному учреждению "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" отказать.

Взыскать с Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Оренбурга в пользу государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова