Определение от 25 февраля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...>


тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А17-10634-1/2025


г. Иваново 26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,


ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк», заявитель, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115432, <...>)

к гражданину РФ ФИО1 (должник, место рождения: гор. Иваново Ивановской обл., дата рождения: 01.07.1981, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

20.02.2026 года в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве гражданина ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 100 000 руб., обратилось ПАО «МТС-Банк».

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Доказательства направления настоящего требования должнику и финансовому управляющему с приложениями в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате


2 А17-10634/2025


государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 102 АПК Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из разъяснений, данных Минфином России в письме от 14 февраля 2017 года № 03-05-06-03/8087, в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.

В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года разъяснено:

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, заявителю необходимо либо уплатить государственную пошлину, либо представить судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности, предъявленной к включению в реестр.

По смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, направляемому в суд, должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявителем на момент подачи заявления в суд в нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 (председателя правления ПАО «МТС –Банк») на подписание доверенности на ФИО3

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.02.2026 председателем правления ПАО «МТС – БАНК» с 11.12.2024 является ФИО4

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО «МТС-Банк» о включении требования кредитора в реестр

требований кредиторов оставить без движения до 10 апреля 2026 года.

2. Заявителю представить:


3 А17-10634/2025


- Доказательства направления настоящего требования с приложениями должнику и финансовому управляющему,

- уплатить государственную пошлину либо представить судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности, предъявленной к включению в реестр, - представить доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 (председателя правления ПАО «МТС –Банк») на подписание доверенности на ФИО3

Документы представить в суд с указанием: судье Рябцевой Н.А. Дело № А17-10634/2025

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Рябцева