Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А60-5213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5213/2022
28 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5213/2022 по иску АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности от 10.08.2021, диплом, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2022, паспорт,

от ответчика (онлайн): ФИО5, лично, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 04.02.2022 поступило исковое заявление АО "РУСАЛ УРАЛ" к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 90 704,25 руб.

Определением от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 22.02.2022, 28.02.2022 представлены отзывы на исковое заявление.

Истцом 25.03.2022 представлено возражение к отзыву.

Определением от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 18.05.2022 ответчиком представлены возражения на отзыв истца.

Определением от 23.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 29.06.2022 поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика.

Протокольным определением от 29.06.2022 судебное разбирательство отложено.

От ответчика 15.07.2022 поступил дополнительный отзыв (дополнительные возражения).

От истца 14.07.2022, 18.07.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец изменяет основание исковых требований: период образования задолженности с 01.01.2020 по 31.05.2021.

Протокольным определением от 18.07.2022 судебное разбирательство отложено.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

На стадии реплик ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований в отношении предмета спора МУП «Управление коммунальным комплексом» и управляющую компанию «Квпартал». В обоснование ходатайства указывает на доводы истца об отсутствии его вины в поставке ресурса ненадлежащего качества.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика в его удовлетворении отказано ввиду его необоснованности, заявителем не доказано каким образом судебный акт по настоящему делу отразится на правах и обязанностях заявленных лиц.

По итогам стадии прений и реплик, судом принято решение, оглашена резолютивная часть.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «РУСАЛ Урал» (далее - Истец), является организацией, которая осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Потребителей (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области.

Между АО «РУСАЛ Урал» и ИП ФИО2 (далее - Ответчик, потребитель) договор теплоснабжения № БАЗ-0240/14 в письменном виде заключен не был, в связи с отказом Ответчика от подписания указанного договора. Данный договор в 3 экземплярах был направлен для подписания ИП ФИО2 Экземпляр договора АО «РУСАЛ Урал», подписанный с двух сторон, возвращен не был.

Однако, АО «РУСАЛ Урал» осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, находящиеся в собственности ИП ФИО2 (Приложение № 7), расположенные по адресам:

<...>, общей площадью 78,9 кв.м;

<...>, общей площадью 165,5 кв.м;

<...>, общей площадью 51,5 кв.м;

<...>, общей площадью 34,4 кв.м;

<...>, общей площадью 80,5 кв.м;

<...>, общей площадью 86 кв.м;

<...>, общей площадью 30,2 кв.м;

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с 01.01.2020 по 31.05.2021 Ответчику ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом в соответствии с Правилами № 354 и направив в адрес Ответчика счета-фактуры, акты сверки. Общая сумма задолженности составила 77 467,96 руб. Однако обязательства по оплате ресурсов со стороны Потребителя исполнены не надлежащим образом.

Требование (претензия) Истца от 22.11.2021 г. № ЦУР-Исх-1901-21 о погашении задолженности по Договору в размере 77 467,96 руб. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 467,96 руб., открытой неустойки в размере 13 236,29 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что в нежилом помещении по адресу <...>, общей площадью 78,9 кв.м отопление отсутствует; истец производит начисления по произвольному количеству точек разбора; в остальной части задолженность за спорный период оплачена.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом изложенной позиции правовая квалификация истца сложившихся правоотношений из неосновательного обогащения является неверной.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что все нежилые помещения расположены в МКД, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 05.03.2020 по делу № А60-64222/2018 установлено отсутствие отопления в МКД по адресу <...> и, соответственно, в помещении ответчика, в спорный период апрель 2016 - июль 2018, а также после подачи иска, т.е. на момент рассмотрения дела.

Вместе с тем в материалы настоящего дела представлены акты обследования от 15.12.2020, 19.01.2021, 17.03.2021, 25.11.2021, где помимо несоответствия нормативной температуры в помещении ответчика, зафиксировано следующее:

В акте от 19.01.2021 года температура теплоносителя на границе балансовой принадлежности составляла 107°С (при температуре наружного воздуха - 24°С), что соответствует «Графику регулирования отпуска тепла 130/70°С со срезкой до 120°С от бойлерных установок БТЭЦ АО «РУСАЛ Урал» «РУСАЛ Краснотурьинск» на 2020-2021гг».

В акте от 17.03.2021 года температура теплоносителя на границе балансовой принадлежности составляла 77°С (при температуре наружного воздуха - 7°С), что соответствует «Графику регулирования отпуска тепла 130/70°С со срезкой до 120°С от бойлерных установок БТЭЦ АО «РУСАЛ Урал» «РУСАЛ Краснотурьинск» на 2020-2021гг».

В акте от 25.11.2021 года температура теплоносителя на границе балансовой принадлежности составляла 90°С (при температуре наружного воздуха - 14°С), что соответствует «Графику регулирования отпуска тепла 130/70°С со срезкой до 120°С от бойлерных установок БТЭЦ АО «РУСАЛ Урал» «РУСАЛ Краснотурьинск» на 2020-2021гг».

АО «РУСАЛ Урал» являясь теплоснабжающей организацией, вырабатывает тепловую энергию и выполняет свои обязательства по поставке тепловых ресурсов в необходимом объеме и с соблюдением температурных режимов (не ниже температурных пределов, установленных графиком регулирования отпуска тепла).

Причиной пониженной температуры воздуха в нежилом помещении является недостаточная циркуляция теплоносителя в системе отопления. АО «РУСАЛ Урал» не отвечает за транспортировку теплового ресурса, поступающего конечному потребителю.

АО «РУСАЛ Урал» не является управляющей компанией, а является теплоснабжающей организацией, которая поставляет тепловую энергию и теплоноситель надлежащего качества до границы балансовой принадлежности трубопроводов тепловой сети между «РУСАЛ Краснотурьинск» и МУП «УКК».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства истца в период 01.01.2020-31.05.2021 исполнены надлежащим образом.

Вопреки доводу ответчика истец при расчете объема ресурса не использует значение «количество водоразборных точек».

Как следует из расчета истца, к взысканию заявлена только задолженность с учетом произведенных ответчиком оплат.

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом истца размер пеней, начисленных за период 21.02.2020-17.01.2022 составил 13 236,29 руб.

Ставка рефинансирования на 27.07.2022 составила 8% годовых (Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022).

В соответствии с расчетом суда размер неустойки за период 21.02.2020-17.01.2022 составил 12 457,68 руб.

Соответственно в части неустойки исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 12 457,68 руб.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу с 01.04.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ограничено датой вступления в законную силу постановления Правительства РФ о введении моратория, то есть до 31.03.2022 включительно.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 467,96 руб. основного долга, 12 457,68 руб. неустойки с продолжением начисления в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 по 31.03.2022, а также 3597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин