Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № А33-20297/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 февраля 2024 года


Дело № А33-20297/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «09» февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «18» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молли-ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки.

В судебном заседании присутствуют:

(до и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №ВСНК-44-23 от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская Нефтегазовая Компания" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молли-ойл» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока поставки товара в размере 402 735,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 055,00 руб.

Определением от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства судьи Командировой А.В.

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-20297/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Молли-ойл» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 3176722/0296Д от 04.03.2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (по форме, установленной в приложении №1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар. Договор подписан обеими сторонами 18.03.2022.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Согласно пункту 4.2.3 договора при поставке на условиях «базис поставки – пункт назначения» датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (грузополучателю/получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя).

под пунктом назначения понимается:

- при поставке товара железнодорожным транспортом – станция назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в приложениях (спецификациях);

- при поставке товара автомобильным транспортом – склад грузополучателя/получателя по реквизитам, указанным в приложениях;

- при поставке товара авиатранспортом – аэропорт места назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в приложениях (спецификациях).

Пунктом 8.1.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В спецификации № 1016209899 (далее – спецификация) к договору определены наименование, количество товара, сроки поставки, а также иные условия поставки. В соответствии со спецификацией базис поставки: Таежный, Зеленая 3, ООО "КЗЖБИ"; дата поставки и переход права собственности: датой поставки считается дата сдачи продукции грузополучателю, подтвержденная соответствующей товарной накладной; срок поставки: 20 календарных дней с даты подписания спецификации. Спецификация подписана сторонами договора 18.03.2022, срок поставки в соответствии с условиями договора истекает 07.04.2022.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами № 11 от 21.04.2022, № 20 от 30.06.2022, согласно которым датами поставки является 12.05.2022 (УПД № 11) и 23.08.2022 (УПД № 20).

Учитывая дату подписания спецификации - 18.03.2022, поставка товара должна была осуществлена до 07.04.2022 включительно. Датой фактической поставки товара является 12.05.2022 и 23.08.2022, в связи с чем ответчиком произведена просрочка поставки товара.

Кроме того, в материалы дела представлена переписка сторон, в соответствии с которым стороны согласовали исключение из партии части товара (письма № 37 от 11.04.2022 и № ИСХ-ГГ-00514-22 от 22.04.2022, № 39 от 23.04.2022), а именно: по позиции 1 спецификации полностью исключен объем поставки, по позиции 4 спецификации уменьшен объем поставки с 8,32 до 7,2 тонны.

В связи с тем фактом, что стороны согласовали указанное исключение из партии поставки после истечения срока поставки товара, истцом также заявлена неустойка за просрочку поставки товара по данным позициям.

Сумма неустойки за просрочку поставки товара, согласно расчету истца составляет 411 084,15 руб.

Согласно пункту 6.2 договора, пунктом 4 спецификации оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и при условии получения покупателем документов, указанным в п. 7.1. и 7.2 договора и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

При оплате поставленного товара покупатель допустил просрочку оплаты товара по документам, указанным в расчете неустойки.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы. Сумма пени за просрочку оплаты товара, подлежащая уплате покупателем, составляет 8 348,26 руб., рассчитана в связи с просрочкой оплаты следующих по УПД № 11 от 21.04.2022 на сумму 2 087 064,00 руб., просрочка оплаты 4 календарных дня, сумма пени 8 348,26 руб. Товар, поставленный на основании УПД № 20 от 30.06.2022 оплачен покупателем своевременно.

Покупатель в претензии заявил о зачете указанного выше встречного однородного обязательства покупателя перед поставщиком, в связи с чем в пользу покупателя подлежит уплате сумма неустойки в размере 402 735,89 руб. (411 084,15 руб. - 8 348,26 руб.). Зачет встречных однородных требований ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 10.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно ответам на претензию исх. № 41 от 06.04.2023, № 43 от 23.04.2023 требования истца остались без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6-6/12-00933 от 23.03.2023 с требованием погашения неустойки за просрочку поставки товара в размере 402 735,89 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, согласно ответам ООО «Молли-ойл» на претензию № 41 от 06.04.2023, № 43 от 23.04.2023.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки за просрочку поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 3176722/0296Д от 04.03.2022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки ответчиком товара по спецификации (с учетом согласованного сторонами исключенного объема поставки) подтверждается универсальными передаточными документами № 11 от 21.04.2022, № 20 от 30.06.2022, согласно которым датами поставки является 12.05.2022 (УПД № 11) и 23.08.2022 (УПД № 20).

Учитывая дату подписания спецификации - 18.03.2022, поставка товара должна была осуществлена до 07.04.2022 включительно. Датой фактической поставки товара является 12.05.2022 и 23.08.2022, в связи с чем ответчиком произведена просрочка поставки товара.

В своих возражениях, изложенных в отзыве от 26.12.2023, ответчик ссылается на применение моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Согласно расчету истца, неустойка начислена в размере 411 084,15 руб., из которых:

- по позиции 1 спецификации – с 08.04.2022 по 23.04.2022 в размере 1 191 руб. 21 коп.;

- по позиции 2 спецификации – с 08.04.2022 по 23.08.2022 в размере 1 192 руб. 32 коп.;

- по позиции 3 спецификации – с 08.04.2022 по 12.05.2022 в размере 73 047 руб. 24 коп. (в отношении товара в количестве 14,000); с 08.04.2022 по 23.08.2022 в размере 129 606 руб. 67 коп. (в отношении товара в количестве 6,300); с 08.04.2022 по 31.12.2022 в размере 13 983 руб. 33 коп. (в отношении товара в количестве 0,350).

- по позиции 4 спецификации – с 08.04.2022 по 23.08.2022 в размере 188 660 руб. 79 коп. (в отношении товара в количестве 7,200); с 08.04.2022 по 23.08.2022 в размере 3 402 руб. 58 коп. (в отношении товара в количестве 1,120).

Проверив указанный расчет, суд не может признать его верным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве), регламентирующими последствия введения процедуры наблюдения в отношении должников.

Таким образом, введенная Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" статья 9.1 Закона о банкротстве в данной части не устанавливает каких-либо специальных последствий введения моратория на возбуждение дела о банкротстве, а распространяет на должников, в отношении которых действует мораторий, ряд последствий, наступающих, по общему правилу, при введении процедуры наблюдения, в том числе запрет начисления за соответствующий период неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также содержит указание на то, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Поскольку целью введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) моратория на банкротство является минимизация последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам, установленный запрет на применение мер ответственности направлен не только на недопущение роста финансовых санкций в период моратория, но в целом на уменьшение финансовой нагрузки на должника в указанный период.

Введенный Постановлением № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяет свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, указанных в части 2 данного Постановления.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно рекомендациям рабочей группы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2023 № исх-с/776 последствия моратория подлежат применению к тем финансовым санкциям, которые начислены за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до даты введения моратория (например, к штрафам за неисполнение обязанности по передаче товара по договору купли-продажи, которые были заключены до даты введения моратория). При этом само последствие моратория заключается в невозможности начисления в период его действия финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств. Применительно к пене это означает приостановление ее начисления на период действия моратория, применительно к штрафу – невозможность его начисления как единовременного платежа в том случае, если основания для уплаты штрафа и, следовательно, обязанность по его уплате возникли в период действия моратория (в частности, если факты неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного выше обязательства имели место в период действия моратория).

При определении момента возникновения основного обязательства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которого установлена неустойка, следует принимать во внимание природу и специфику каждого обязательства и по аналогии руководствоваться разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и различать момент возникновения обязательства и дату его исполнения как отдельные категории.

Как отмечалось ранее, договор поставки материально-технических ресурсов № 3176722/0296Д от 04.03.2022 между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Молли-ойл» (поставщик) подписан обеими сторонами 18.03.2022.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Спецификация № 1016209899 к договору, определяющая наименование, количество товара, сроки поставки, а также иные условия поставки подписана сторонами договора 18.03.2022.

Таким образом, обязательство поставить товар в течение 20 календарных дней с даты подписания спецификации возникло у поставщика 18.03.2022, срок исполнения указанной обязанности поставщика был определен до 07.04.2022 включительно.

Исходя из даты возникновения обязательства по поставке товара (18.03.2022), оно не может быть отнесено к категории текущих обязательств и с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует, в период действия моратория (с 01.04.2022) на требования истца, связанные с несвоевременной поставкой товара, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо оттого, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что должник является лицом, на которое распространяются действия введённого с 01.04.2022 моратория, требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 является необоснованным.

Согласно расчету суда обоснованным является начисление процентов за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 по позиции 3 спецификации за не поставленный товар - масло авиационное МС-8п в количестве 0,350, стоимостью 52176,6 руб.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

С 02.10.2022 по 31.12.2022: 52 176,6 (руб. стоимость товара) х 91 (дней просрочки) х 0.1% (процент пени по договору) = 4 748,07.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составила 4 748 руб. 07 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 4 748 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11 055 руб. согласно платежному поручению от 26.06.2023 № 360.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молли-ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 748 руб. 07 коп. неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов № 3176722/0296Д от 04.03.2022 за период с 02.10.2022 по 31.12.2022, 130 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина