Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А26-5039/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5039/2020
г. Петрозаводск
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» о взыскании 298608 руб. 56 коп. задолженности, установил:

23.09.2016 стороны заключили договор № 019-050916 оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнить доработку гидромеханической трансмиссии (ГМТ) ДП6.600-000-сб2-03 в ГМТ ЭДП6.650-000-сб1, а ответчик (заказчик) – принять результат работ и оплатить их стоимость 298608 руб. 56 коп. авансом (200000 руб.) и в оставшейся части по факту выполнения и принятия работ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предъявленный иск основан на том, что после отгрузки ГМТ ЭДП6.650-000-сб1 по накладной от 22.11.2016 № 5059 в адрес ООО «ОТЗ» ответчик не оплатил выполненные работы, полученную 24.12.2018 претензию о погашении 298608 руб. 56 коп. долга проигнорировал.

В заявлении от 14.08.2020 истец поддержал требование (в уточненной редакции).

Отзыва на иск ответчик не представил.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют возражения ответчика относительно указанных в исковом заявлении обстоятельств исполнения истцом своих обязательств по договору № 019-050916.

В связи с этим, а также учитывая, что доказательства уплаты истцу 298608 руб. 56 коп. ответчик суду не представил, оснований для признания предъявленного требования необоснованным не имеется.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) 298608 руб. 56 коп. задолженности и 8972 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.09.2018 № 18632.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.