Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А33-14346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года


Дело № А33-14346/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2018.В полном объёме решение изготовлено 18.07.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Боготол

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнением коммунальных услуг № 166-БЛ от 19.02.2014 (далее договор) за период март 2018 (далее спорный период) в размере 1 633 755.48 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 11.07.2018.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 04.06.2018, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи о его получении 13.06.2018.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с корректировкой расчета, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 634 305.66 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых изменений.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1 634 305.66 руб. (с учетом ее уточнения) представляет собой задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду многоквартирными жилыми домами, указанными в расчете истца, и находящимися в управлении ответчика.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 19.02.2014 № 166-БЛ, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть согласованное количество коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды)) в соответствии с графиком подачи для передачи коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений (далее - потребители) в многоквартирных домах, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по теплоснабжению объектов ответчика являются отношениями по энергоснабжению и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и иными нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения.

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в спорный период, объектами ответчика - многоквартирными жилыми домами потреблена тепловая энергия и теплоноситель, поставляемые истцом во исполнение указанного договора на общую сумму 1 634 305.66 руб., которая не оплачена ответчиком, в результате задолженность составила 1 634 305.66 руб.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилые дома ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учета рассчитано по показаниям приборов учета, по домам, не оборудованным приборами учета, на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных постановлениями Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 30.04.2015 № 217-п, с учетом площадей жилых домов, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору. Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя на указанные объекты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана истцом на основании тарифов на тепловую энергию, горячую воду, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края и действующих в спорный период.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не оплачены.

Факт потребления электроэнергии в объеме, заявленном в иске, ответчиком не оспорен. В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования в размере 1 634 305.66 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также следует отметить, что при рассмотрении дела ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, каких-либо возражений против исковых требований не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае, несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом размера исковых требований, госпошлина по настоящему иску составляет 29 343 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 29 338 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 29 338 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 5 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 634 305.66 руб. долга, 29 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.В.Мозолькова