Решение от 19 января 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19484/2025
г. Ярославль
20 января 2026 года
Резолютивная часть решения не изготавливалась.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фарм-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1643206.74 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-СТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ярославской области о взыскании 1 591 560,60 руб. задолженность за поставленный товар по государственному контракту № 836м-2025/ГК от 12.08.2025, 51 646,14 руб. пени за период с 15.09.2025 по 12.11.2025, 21 000 расходов на оплату услуг представителя.

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

Дело подлежит рассмотрению без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.08.2025 общество с ограниченной ответственностью "Фарм-СТ" (далее – истец, поставщик) и министерство здравоохранения Ярославской области (далее – ответчик, покупатель) заключили государственный контракт № 836м-2025/ГК на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Селексипаг) на 2025 год.

Согласно п. 2.2 государственного контракта № 836м-2025/ГК от 12.08.2025 цена контракта составляет 1 591 560,60 руб.

Стороны в п. 9.4, 9.6 государственного контракта № 836м-2025/ГК от 12.08.2025 согласовали, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после подписания заказчиком структурированного документа о приемке. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 591 560,60 руб., о чем был составлен и подписан сторонами документ о приемке № 7496 от 19.08.2025. Ответчик товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 19.08.2025 № 7496 и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлены, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 1 591 560,60 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 51 646,14 руб. за период с 15.09.2025 по 12.11.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка составляет 16 %.

Кроме того, согласно информации из Единой информационной системы в сфере закупок документ о приемке подписан заказчиком 04.09.2025, в связи с чем с учетом п. 11.4 Контракта и требований ст.ст. 191, 193 Гражданского кодекса РФ, просрочка исполнения обязательства началась с 16.09.2025.

По расчету суда размер пени за период с 16.09.2025 по 12.11.2025 составляет 49 232,27 руб.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором оказания юридических услуг № 10/11/25-2 от 10.11.2025, УПД № 656 от 12.11.2025, платежным поручением № 3871 от 12.11.2025 на сумму 21 000 руб.

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом объема и содержания оказанных представителем услуг, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 591 560,60 руб. задолженность за поставленный товар по государственному контракту № 836м-2025/ГК от 12.08.2025, 49 232,27 руб. пени за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, 21 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 74 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Карахтинцева