Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А45-2669/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2669/2017
г. Новосибирск
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>), г Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 949 196 рублей 09 копеек задолженности, 40 388 рублей 80 копеек пени по договору поставки №205/ННов2/3052-2016 от 30.09.2016

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – Истец, ООО "ТД "УСЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (далее по тексту – Ответчик, ООО ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС") о взыскании 1 949 196 руб. 09 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 40 388 рублей 80 копеек пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №205/ННов2/3052-2016 от 30.09.2016.

Ответчик в заседание суда не явился; надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается его участием в судебном заседании 24.042017.; отзыв на иск не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "УСЭК" (Поставщик) и ООО ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (Покупатель) 30.09.2016 был заключен договор поставки №205/ННов2/3052-2016 (далее - Договор), в соответствии с которым в период с 05 октября по 18 ноября 2016 года Поставщиком была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Покупателя на общую сумму 3 049 195 руб. 09 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№:н2.250755/15 05.10.2016; н2.250678-2/14 от 26.10.2016; н2.250678-1/14 от 18.11.2016.

Факт принятия товара представителем Ответчика подтверждается надлежащим образом оформленными доверенностями №№: 250 от 05.10.2016; 297 от 26.10.2016; 385 от 18.11.2016.

Согласно п.п.3.8.1 Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№б/н с требованием оплатить возникшую задолженность по оплате поставленного товара. Претензия получена Ответчиком 28.12.2016, о чем свидетельствует дата получения претензии, подпись лица, получившего претензию и печать организации.

29.11.2016 Истцом было получено письмо исх.№29/11-1 в котором Ответчик гарантировал оплату задолженности не позднее 25.12.16, однако денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

По состоянию на 10.01.2017 расчет за поставленный товар произведен не был. Сумму долга в размере 1 949 196 руб. 09 коп. Ответчик признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2016, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.6.4 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с расчетом пени за просрочку оплаты основного долга, приложенного к исковому заявлению, сумма пени составляет 40 388 руб. 80 коп. за период просрочки с 05.11.2016 по 10.01.2017.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, заявляя при рассмотрении дела, о возможности заключения мирового соглашения не представил какие-либо документы, подтверждающие погашение задолженности, а также возражения по иску.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты задолженности по Договору, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>), г Екатеринбург 1 949 196 рублей 09 копеек задолженности (основного долга), 40 388 рублей 80 копеек пени, всего: 1 989 584 руб. 89 коп., а также 32 896 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов