Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А32-7177/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7177/2019
г. Краснодар
02 апреля 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019. Полный текст решения изготовлен 02.04.209.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЕВРОГРУПП», г. Ставрополь

к ООО «Ай Кью Логистика», г. Новороссийск

о взыскании денежных средств в размере 3192 472 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОГРУПП» (далее – истец, ООО «ЕВРОГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Кью Логистика» (далее – ответчик, ООО «Ай Кью Логистика») о взыскании убытков в размере 3 192 472 рубля.

Исковые требования мотивированы следующим. 26 сентября 2018г. между ООО «ЕВРОГРУПП» и ООО «Ай Кью Логистика» был заключен договор № 179/18 на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом по территории РФ, по условиям которого ответчик обязался оказать по заявкам истца транспортные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом из <...> до ОП ООО «ЕВРОГРУПП» ТСЦ №23/10 по адресу: г.Краснодар, ул.им.Евдокии Бершанской, д.353/1 в срок 22 ноября 2018г.

Принадлежащий истцу груз, переданный к перевозке представителю ООО «Ай Кью Логистика», грузополучателю доставлен не был, в связи с чем на стороне истца возникли убытки в заявленной в иске сумме.

Ответчик в материалы дела отзыв, а также документы, опровергающие требования истца, не представил, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2019 до 15-40 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, выслушав представителя ООО «ЕВРОГРУПП», арбитражный суд приходит к следующему.

26.09.2018г. между ООО «ЕВРОГРУПП» и ООО «Ай Кью Логистика» был заключен договор №179/18 на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом по территории РФ.

Пунктом 1.1 договора №179/18 от 26.09.2018г. предусмотрена обязанность исполнителя на возмездной основе от своего имени, за счет и в интересах заказчика по заявкам выполнить или организовать выполнение предусмотренных договором и приложениями к нему услуг связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории РФ. В свою очередь, заказчик обязывался оплатить оказанные исполнителем услуги, а также возместить иные дополнительные расходы, понесенные исполнителем в интересах и/или по вине заказчика, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах .2.1.1., 2.1.2. договора от 26.09.2018г. определена обязанность ООО «Ай Кью Логистика» по осуществлению подбора транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок грузов, организовывать от своего имени перевозки груза в соответствии с заявками заказчика после их подтверждения в порядке, предусмотренном договором.

Согласно поручению экспедитору (заявка на перевозку) № ЦБ-00011411 от 22 ноября 2018г. истец возложил обязанность на ответчика по перевозке груза, объемом 11.01 куб.м , весом 19 667.8 кг.

По указанной заявке лицом, ответственным за принятие груза от имени грузоперевозчика, выступал водитель ФИО2, действовавший по выданной ответчиком доверенности №7 от 22.11.2018г.

Согласно заявке на перевозку № ЦБ-00011449 от 22 ноября 2018г. ООО «ЕВРОГРУПП» поручил ответчику перевести груз, объемом 7.1 куб.м , весом 903.4 кг.

По данной заявке лицом, ответственным за принятие груза от имени грузоперевозчика, выступал водитель ФИО3, действовавший по выданной ответчиком доверенности №6 от 22.11.2018г.

По заявкам от 22 ноября 2018г. истом был передан к перевозке товар автотехнического назначения, что подтверждается накладной № ЕГЦБ-030031 от 21.11.2018г. на общую сумму 329 292 руб., накладной №ЕГЦБ-029666 от 19.11.2018г. на общую сумму 2 893 180 руб 40 коп., на внутреннее перемещение товаров, принятый уполномоченными ответчиком лицами.

Ответчик принял на себя обязательства перевезти соответствующий груз заявкам от 22.11.2018г. от грузоотправителя ООО «ЕВРОГРУПП» по адресу: <...> до ОП ООО «ЕВРОГРУПП» ТСЦ №23/10 по адресу: г.Краснодар, ул.им.Евдокии Бершанской, д.353/1 в срок 22 ноября 2018г.

Для осуществления перевозки ответчиком были предоставлены машина марки Даймлер госномер <***> прицеп № СА 7841 61, под управлением водителя ФИО2, а также машина марки Мерседес госномер <***> прицеп № РС 9587 61, под управлением водителя ФИО3

По настоящее время груз, полученных ООО «Ай Кью Логистика» к перевозке, не был доставлен грузополучателю, указанному в заявках экспедитору от 22 ноября 2018г.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору № 179/18 от 26 сентября 2018г. ООО «Ай Кью Логистика» в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения

ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным

судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст.796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа – в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункты 1, 2 статьи.796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как определено в статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О Транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пункте 1 статьи 6 указанного Закона №87-ФЗ от 30.06.2003, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 7 Федерального закона о транспортной экспедиции, а также пунктами 7.1.1., 7.1.2., 7, 1 3. представленного в материалы дела договора на оказание услуг по перевозке от 26.09.2018 ответчик несет ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем и до выдачи груза получателю в размере фактической стоимости определяемой на основании документально подтвержденной стоимости груза, указанной в товарных накладных.

По общему правилу, в соответствии с положениями статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник так же отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Нормой статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 11 и 12 постановления пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Кодекса, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена ответственность экспедитора перед клиентом не только за неисполнение своих договорных обязательств непосредственно самим экспедитором, но и за действия (бездействие) привлеченного им перевозчика, если иное не установлено соглашением сторон.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Истцом представлены доказательства, а ответчиком не оспорено, что полученный уполномоченными на то ответчиком лицами к перевозке груз, принадлежащий ООО «ЕВРОГРУПП» был утрачен по вине лиц, ответственность за которых несет ответчик, следовательно, его стоимость подлежит возмещению в пользу истца.

В ответ на направленную истцом претензию с требованием о возмещении суммы ущерба ООО «Ай Кью Логистика» направило в адрес ООО «ЕВРОГРУПП» письмо (исх.№ 19 от 07.12.2018г.), которым подтвердило свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного истцу утратой груза в полном объеме.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба в заявленном размере действиями лиц, ответственность за которых в полном объеме несет ответчик, контррасчета заявленного размера ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных затрат на оплату судебных расходов ответчик представил договор на оказание услуг представителя № 05/02 от 25.02.2019, акт от 25.02.2019 № 5, платежное поручение №1184 от 04.03.2019 на сумму 25 000 руб., и доверенность.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников лица, участвующего в деле, в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

При рассмотрении настоящего дела представитель ООО «ЕВРОГРУПП» участвовала в судебном заседании 19.03.2019 (8500 руб.), что подтверждается протоколом судебного заседания.

Согласно материалам дела представитель ООО «ЕВРОГРУПП» оказал следующие услуги: составил исковое заявление – 5000 руб. Следовательно, суд считает правомерным и подлежащими удовлетворению судебные расходы в размере 13500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ай Кью Логистика», г. Новороссийск (ИНН <***>) в пользу ООО «ЕВРОГРУПП» (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 192 472 руб., а также 38962 руб. расходов по госпошлине, 13500 расходы за услуги представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин