Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А60-65628/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65628/2023
21 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АНТЕП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Д-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 844 458 рублей 96 копеек


при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2023.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОО "АНТЕП" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Строительно-производственная компания "Д-Строй" о взыскании 844 458 рублей 96 копеек.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик представил дополнительные документы.

В судебном заседании 15.02.2024 истец требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 г. между ООО «AHTEП» (поставщик, истец) и ООО «Строительно-Производственная Компания «Д-Строй» (покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № 03/21-22 от 22 марта 2021 г.

Согласно условиям Договора ООО «AHTEП» (Истец) обязалось поставить ООО «Строительно-Производственная Компания «Д-Строй› (Ответчик) товар — Ленту алюминиевую и Рулон ГЦ (AT- HO-0,25* 12500), а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

02 апреля 2021 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому был изменен порядок оплаты товара - стороны пришли к соглашению, что Покупатель оплачивает стоимость отгруженной партии Товара не позднее 90 рабочих дней с даты передачи данной партии Товара Покупателю (Грузополучателю) любыми способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 14 863 699 руб. 40 коп.

Данный факт подтверждается подписанными сторонами УПД:

- 0504-21 от 05.04.2021 г.;

- 1504-21-1 от 15.04.2021 г.;

- 1705-21-3 от 17.05.2021 г.;

- 2805-21-3 от 28.05.2021 г.;

- 0906-21 от 09.06.2021 г.

Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Согласно п. 6.1. договора Право собственности на Товар переходит от поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной закладной, подтверждающей приемку товара.

Учитывая, условия дополнительного соглашения, заключенного между Истцом и Ответчиком 02 апреля 2021 г:

Поставка, осуществленная 05.04.2021 г., должна быть оплачена не позднее 10 августа 2021 г. Поставка, осуществленная 15.04.2021 г. должна быть оплачена не позднее 24 августа 2021 г. Поставка, осуществленная 17.05.2021 г. должна быть оплачена не позднее 21 сентября 2021 г. Поставка, осуществленная 28.05.2021 г. должна быть оплачена не позднее 04 октября 2021 г. Поставка, осуществленная 09.06.2021 г. должна быть оплачена не позднее 14 октября 2021 г.

10 августа 2021 г. Ответчик передал Истцу простой вексель на сумму 14 863 699 (четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 40 (сорок) копеек, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 10.08.2021 г. сроком оплаты не ранее 23.12.2021 г

23 декабря 2021 года Ответчик произвел только частичную оплату стоимости Товара в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 коп., оставшуюся часть задолженности в размере 12 063 699, 40 Ответчик погасил 03 марта 2022 г.

Условиями дополнительного соглашения к договору поставки, заключенного сторонами 02 апреля 2021 г. предусмотрено право Поставщика на взыскание с Покупателя неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Таким образом, Истец полагает необходимым взыскать с Ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного Товара.

Размер неустойки составил 844 458,96 руб.

26 июля 2022 г. Ответчику была вручена претензии с требованием выплатить неустойку.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований— в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

10.08.2021 г. между Сторонами заключено соглашение о новации долга по договору поставки № 03/21-22 от 22 марта 2021 г. в вексельное обязательство.

Ответчик одновременно с подписанием соглашения о новации выдал Истцу вексель от 10.08.2021 г. сроком погашения «по предъявлении» но не ранее 23.12.2021 г. с процентной ставкой 15 % годовых.

Согласно п. 5 соглашения о новации долга обязательства сторон, возникшие из договора поставки № 03/21-22 от 22 марта 2021 г.(включая обязательства по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) полностью прекращаются в момент выдачи Истцу векселя.

Ответчик передал Истцу вексель 10.08.2021г. в день подписания соглашения о новации долга, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 10.08.2021 г..

В период с сентября по ноябрь 2021 г. по соглашению с Истцом Ответчик выплачивал Истцу проценты по векселю из ставки 15 % годовых за период с 11.08.2021 г. по 23.12.21 г. в общем размере 1 227 981 руб. 76 коп. (платежные поручения приложены к отзыву).

23.12.2021 г. в адрес Ответчика от физического лица поступило заявление об оплате векселя наличными денежными средствами и предъявлен оригинал векселя от 10.08.2021 г..

Согласно индоссаменту, осуществленному на векселе 28.10.2021 г. Истец, являясь Векседержателем, индоссанировал вексель физическому лицу, которое и обратилась к Ответчику за выплатой по векселю 23.12.2021 г.

В этот же день Векселедержателю физическому лицу было выплачено 2800 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.12.2021 г.

Оставшаяся сумма по векселю в размере 12 063 699 руб. 40 коп. была выплачена Векселедержателю 03.03.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 03.03.2022 г. (приложен к настоящему отзыву).

В этот же день 03.03.2022 г. была осуществлена доплата процентов по векселю исходя из ставки 15 % годовых за период с 24.12.2021 г по 03.03.2022г. в сумме 24 234 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 03.03.2022 г. (приложен к настоящему отзыву).

Согласно п. 5 соглашения о новации долга обязательства сторон, возникшие из договора поставки № 03/21-22 от 22 марта 2021 г.(включая обязательства по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) полностью прекращаются в момент выдачи Истцу векселя.

Статьей 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: наличие соглашения сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение в результате новации предмета или способа исполнения первоначального обязательства.

Таким образом, новировано может быть только существующее обязательство, в результате новации первоначальное обязательство прекращается и между сторонами возникает новое обязательство.

В случае замены долга заемным обязательством с соблюдением требований о новации обязательство покупателя перед поставщиком по оплате долга прекращается (с даты выдачи векселя) и возникает обязательство организации по вексельному займу (п. 1 ст. 407, 414, 818 ГК РФ, п. 35 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если иное не предусмотрено соглашением о новации, с момента заключения такого соглашения прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства (пункт 2 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений действующего законодательства Истец не вправе предъявлять какие-либо требования по прекращенному обязательству.

Также Истец, индоссанировавший свой вексель, не вправе предъявлять Ответчику требования по вексельному обязательству.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Истца не имеется.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Курганникова