Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-213169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-213169/22-143-1579
17 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ИП Овсянниковой Т.М. (ИНН 631926086500)

к ООО «РСК «Гефест» (ИНН 7701580306)

о взыскании 3.707.282руб. 71 коп.


при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: Черкасов В.П. дов. от 15.11.2022г.



УСТАНОВИЛ:

ИП Овсянникова Т.М. обратилось с исковым заявлением к ООО «РСК «Гефест» о взыскании задолженности в размере 3.707.282руб. 71 коп. по договору №01-20/21 от 08.02.2021г.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что между ИП Овсянниковой Т.М. и ООО «РСК «Гефест» заключён договор №01-20/21, которым предусмотрено выполнение отделочных работ с 08.02.2021г. по 30.06.2021г. на объекте: "Объект культурного наследия федерального значения «Фабрика-кухня завода им.Масленникова, архитектора Е.Н. Максимова, 1932 г.", расположенного по адресу: г.Самара, ул. Ново Садовая, д. 149.

Согласно п.1.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс штукатурных работ на объекте, в соответствии с рабочей документацией и условиями настоящего договора.

Наименование и виды работ указываются в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п.1.2 договора работы на объекте выполняются с использованием давальческих материалов подрядчика. Расходные материалы (сверла, буры и прочее) субподрядчик приобретает за свой счет.

Пунктом. 2.1. договора предусмотрено, что цена и объем работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему договору, определяются протоколом твердой договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договором предусмотрен срок выполнения работ, согласно которому: начало выполнения работ - 08.02.2021 г., а окончание выполнения работ - 30.05.2021г.

Истец считает, что он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, на сумму 4 604 282 руб. 71 коп., согласно сметной стоимости.

С учетом полученных авансов в общем размере 900 000 руб. задолженность ООО «РСК «Гефест» перед ИП Овсянникова Т.М. составляет 3 707 282 руб. 71 коп.

Так, в связи с тем, что акты скрытых работ были подписаны: руководителем проекта ООО "РСК "Гефест" Сигановым А.В., а так же начальником участка ООО "РСК "Гефест" Ефремовым Ю.П., и ведущим инженером ОТН ФГУН "ЦНРПМ" Ярковым О.Э, по факту выполнения всех работ, предусмотренных Приложением №1 к указанному выше договору, ИП Овсянникова Т.М. направила в соответствии с параграфом 6 договора КС-2 и КС-3 в адрес ответчика, однако, до настоящего времени подписанные акты от ответчика не поступили, так же не поступил до настоящего времени и платеж по расчету за выполненную работу.

Объем выполненных отделочных работ так же подтверждается согласованным письменным объемом работ от 21.10.2021г. утвержденным руководителем проекта Ваниным А.Р. и ведущим специалистом технического надзора Васильевым М.М., претензией с вновь приложенными документами №7 от 09.12.2021г. направленную в адрес Генерального директора ООО "РСК "Гефест" Чулюкина Д.Ю. ответа на которое до настоящего времени не последовало.

ИП Овсянникова в феврале 2022 года в очередной раз направил подписанные документы, подтверждающие сумму задолженности (КС-2, КС-3, акт сверки расчетов на 27.12.2021 г.) с просьбой подписать их, оплатить сумму указанную в актах.

Однако, 01.03.2022 г. в ответ на претензию было направлено письмо с отказом в приемке и оплате работ, до настоящего времени подписанные документы возвращены не были, денежные средства не оплачены.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Более того, в соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 5.2 договора установлена обязанность принять от подрядчика строительную площадку (фронт работ) по акту передачи строительной площадки.

В свою очередь истом, в подтверждение свой позиции о выполнении работ на объекте, не представлен акт приема-передачи строительной площадки.

Кроме этого, п.5.5.15 договора, также установлена обязанность субподрядчика до начала ведения работ предоставить проект производства работ или технологические карты на выполняемые виды работ, согласованный с подрядчиком.

Однако, проект производства работ либо технологические карты, подтверждающие, что истец выполнял реставрационные работы на объекте, в адрес подрядчика на согласование не поступали, а также не представлены истцом в материалы дела.

При этом, п.5.12 договора установлено, что субподрядчик обязан предоставлять комплект исполнительной документации в чнтырех экземплярах, ежемесячно в период с 1-го по 5-ое число месяца, следующего за отчетным для подачи фактического выполнения за отчетный период (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), отчет об использовании давальческих материалов, подробную 3-х стадийную (до проведения работ, в процессе проведения работ и после проведения работ) цветную фотофиксацию, содержащую фотоснимок, наименование предмета (элемента), местоположение предмета (элемента), всего не менее пяти фотографий на каждую позицию акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), оформленный в установленном порядке, согласно действующим строительным нормам и правилам, перечень на бумажном носителе (в 4-х экземплярах) и перечень в электронном виде.

При завершении работ, предоставить подрядчику полный комплект исполнительной документации (в 4-х экземплярах), перечень в электронном виде (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), отчет об использовании давальческих материалов, подробную 3-х стадийную (до проведения работ, в процессе проведения работ и после проведения работ) цветную фотофиксацию, содержащую фотоснимок, наименование предмета (элемента), местоположение предмета (элемента), всего не менее 5 фотографий на каждую позицию акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) оформленной в установленном порядке, согласно действующим строительным нормам и правилам.

Разработать проект производства работ, технологические карты и регламенты на все виды работ по данному договору и согласовать с подрядчиком и со всеми заинтересованными организациями.

Истец ссылает на документы, представленные как в адрес ответчика (неоднократно), так и в материалы дела: акты по форме №КС-2, справки по форме №КС-3, ведомость объема выполненных работ, копии подписанных актов освидетельствования скрытых работ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, фактически исполнительная документация и отчет об использовании материалов отсутствуют.

Ссылка истца о том, что акты освидетельствования скрытых работ подтверждают объем выполненных работ является несостоятельной, поскольку данные акты не являются необходимыми и достаточными доказательствами для подтверждения факта выполнения работ в рамках спорного договора, так как не соответствуют условиям договора, подписанного сторонами.

Акты освидетельствования скрытых работ не содержат ссылок на заключенный между истцом и ответчиком договор, а также информации, что представленные акты выданы на объемы работ, предусмотренные заключенным сторонами договором, то есть данные акты не подтверждают факт исполнения обязательств истцом по договору №01-20/21 от 08.02.2021г и не влекут возникновение обязанности у ответчика для проведения окончательного расчета.

Довод истца о том, что ответчик не направил отказ от принятия выполненных работ, является несостоятельным, поскольку ответчиком неоднократно направлялись в адрес Истца мотивированные отказы в приемке и оплате работ.

Таким образом, истцом не подтвержден факт выполнения работ по договору.

При этом, ответчиком направлено уведомление от 02.11.2022г. об одностороннем отказе от исполнения договора в связи нарушением истцом принятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

В материалы дела не представлено доказательств предоставления в адрес подрядчика установленного перечня документов, позволяющих подписать акт приемки выполненных работ для дальнейшей оплаты принятых работ.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательств направления обязательных для сдачи-приемки работ документов, не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств предоставления в адрес подрядчика установленного перечня документов, позволяющих подписать акт приемки выполненных работ для дальнейшей оплаты принятых работ.

На основании вышеизложенного, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд распределил судебные расходы по делу, руководствуясь ст.ст.101, 106, 107, 110 АПК.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702,711,720,746 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья О.С. Гедрайтис