Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А56-2419/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2419/2021
01 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОМАКС ФУД" (адрес: 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ, ДОМ 28, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 3-Н ОФИС 2В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОЗНЕСЕНСКИЙ 4" (адрес: 190000, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

о взыскании 176 694 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОМАКС ФУД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗНЕСЕНСКИЙ 4" о взыскании 116 483 руб. 63 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 60 210 руб. 99 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности по дату погашения задолженности, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 25.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что истцом приложены к иску две из шестнадцати заявленных в иске накладных.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГК "Ромакс Фуд" и ООО "ВОЗНЕСЕНСКИЙ 4" был заключен договор поставки № 689/2019-2020 от 19.09.2019, согласно которому поставщик (истец) обязуется в период действия договора передать в собственность покупателя (ответчик) продовольственные и прочие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя. На каждую поставку поставщик оформляет универсальный передаточный документ или товарно-транспортную накладную и счет-фактуру, которые после подписания становятся неотъемлемой частью договора.

Истец указывает, что произвел отгрузку продукции ответчику по следующим товарным накладным: № 3475 от 28.01.2020, № 4622 от 05.02.2020, № 5992 от 14.02.2020, № 30064 от 08.10.2020, № 30155 от 08.10.2020, № 30498 от 11.10.2020, № 31229 от 15.10.2020, № 31252 от 15.10.2020, № 31254 от 15.10.2020, № 32025 от 21.10.2020, № 32593 от 24.10.2020, № 33147 от 28.10.2020, № 33464 от 30.10.2020, № 34174 от 05.11.2020, № 34369 от 06.11.2020, № 34897 от 10.11.2020.

Вместе с тем, в материалы дела представлены только доказательства поставки по 3 товарным накладным: № 3475 от 28.01.2020 в размере 2 854 руб. 75 коп., № 4622 от 05.02.2020 в размере 15 246 руб. 94 коп., № 5992 от 14.02.2020 в размере 9 473 руб. 39 коп.

Задолженность сформировалась по причине неоплаты ответчиком поставки товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, а истец представил не все доказательства поставки товара, на которые ссылается в обоснование своих требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27 575 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании 60 210 руб. 00 коп. неустойки по договору по состоянию на 17.12.2020

В соответствии с п. 5.2 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3 договора расчеты за поставленный товар производятся следующим способом: оплата с отсрочкой платежа в срок не позднее 14 календарных дней со дня, следующего за днем поставки товара, при этом общая сумма (лимит) задолженности устанавливается в размере 100 000 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены положения п. 4.3 договора, согласно которым отсрочка оплаты в 14 календарных дней исчисляется не со дня поставки, а со дня следующего за днем поставки товара.

Кроме того, как было указано выше, истцом представлены в материалы ела только три накладные.

В этой связи неустойку следует начислять лишь по следующим товарным накладным: № 3475 от 28.01.2020 в размере 2 854 руб. 75 коп., № 4622 от 05.02.2020 в размере 15 246 руб. 94 коп., № 5992 от 14.02.2020 в размере 9 473 руб. 39 коп.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 17.12.2020 в размере 41 093 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 18.12.2020 по дату фактического исполнения судебного акта. Данное требование подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вознесенский 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ромакс Фуд" 27 575 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 41 093 руб. 65 коп. неустойки по состоянию на 17.12.2020; сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 18.12.2020 по дату погашения задолженности, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 2 449 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова