Решение от 20 января 2022 г. по делу № А68-1527/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-1527/2015

Дата объявления резолютивной части решения: 13 января 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 января 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи А. В. Литвинова, при ведении протокола помощником судьи Гулимовой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о пересмотре определения суда от 20.11.2018, принятого по делу № А68-11527/2015 по новым обстоятельствам, по заявлению ФИО1 о замене взыскателя ООО «Строительная компания «ВВС-Бизнес» на правопреемника ФИО1 в связи с заключением 05.10.2018 соглашения об уступке права требования (цессии),

при участии в заседании:

от МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях: представитель ФИО2 – по доверенности от 11.01.2022;

от ФИО1: ФИО3 – по доверенности от 18.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВВС-Бизнес» (далее - ООО «СК «ВВС-Бизнес») обратилось с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о взыскании 19 121 145 руб. 28 коп., в том числе, задолженности в сумме 16 792 882 руб. 28 коп. и процентов в сумме 2 328 263 руб., а также о расторжении договоров купли-продажи от 11.06.2013 на сумму 7 958 059 руб. 15 коп. и 8 834 823 руб. 13 коп., заключенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (далее - ТУ Росимущества в Тульской области) с ООО «СК «ВВС-Бизнес».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2015 по делу № А68-1527/2015 требования ООО «СК «ВВС-Бизнес» были удовлетворены. Данное решение было оставлено вышестоящими судами без изменений и вступило в законную силу, взыскателю ООО «СК «ВВС-Бизнес» взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС№ 007465711.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о замене взыскателя ООО «СК «ВВС-Бизнес» на правопреемника ФИО1 в связи с заключением 05.10.2018 соглашения об уступке права требования (цессии) между ООО «СК «ВВС-Бизнес» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) в отношении указанной дебиторской задолженности должника ТУ Росимущества в Тульской области (правопреемником должника является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, далее - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2018 по делу № А68-1527/2015 взыскатель ООО «СК «ВВС-Бизнес» заменен на ФИО1

На указанное определение суда МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2019, постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2019) определение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2018 по делу № А68-1527/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях - без удовлетворения.

МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилось в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением о признании сделки цессии - соглашения об уступке права требования (цессии) между ООО «СК «ВВС-Бизнес» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) от 05.10.2018 в отношении дебиторской задолженности должника МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, возникшей на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2015 по делу № А68-1527/2015 недействительной и признании действий ООО «СК «ВВС - Бизнес» по распоряжению арестованным имуществом незаконными в отношении данной дебиторской задолженности.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 25.12.2019 по делу № 2-3776/2019 в удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях к ООО «СК «ВВС - Бизнес», ФИО1 о признании сделки (соглашения об уступке права требования (цессии) от 05.10.2018) недействительной и применении последствий недействительности сделки и признании действий ООО «СК «ВВС - Бизнес» по распоряжению арестованным имуществом незаконными, было отказано полностью.

Не согласившись с указанным судебным решением, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях подало апелляционную жалобу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.12.2020 решение Советского районного суда г. Тулы от 25.12.2019 в части отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной отменено. Принято в указанной части новое решение, которым исковые требования МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях к ООО «СК «ВВС-Бизнес», ФИО1 в части признания сделки недействительной удовлетворены. Соглашение об уступке права требования (цессии) от 05.10.2018, заключенное между ООО «СК «ВВС-Бизнес» и ФИО1 признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях - без удовлетворения.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.12.2020 по делу № 2-3776/2019 было обжаловано ФИО1 в кассационном порядке.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 решение Советского районного суда г. Тулы от 25.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.12.2020 по делу № 2-3776/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Все указанные судебные акты вступили в законную силу.

Указанные выше обстоятельства МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях считает существенными для дела и на основании пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ просит пересмотреть по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2018 по делу № А68-1527/2015 о процессуальном правопреемстве.

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2018 по делу № А68-1527/2015 о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.


В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч.1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Учитывая, что определение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2018 по делу № А68-1527/2015 (о процессуальном правопреемстве) не было изменено судом апелляционной инстанции, полномочиями по пересмотру указанного судебного акта обладает Арбитражный суд Тульской области.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В соответствии с пунктом 2 части 3 указанной статьи, новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

П. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» также определяет, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта и разъясняет, что при этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Такой вывод содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.12.2020, оставленного без изменения судом кассационной инстанции.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2018 по делу № А68-1527/2015 о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам, в связи с чем названный судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о пересмотре определения суда от 20.11.2018 по делу № А68-11527/2015 по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение суда от 20.11.2018 по делу № А68-11527/2015.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А. В. Литвинов