Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А09-44/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-44/2020
город Брянск
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 991 610 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 (доверенность №10 от 09.01.2019 г., копия диплома р/н 8/1538 от14.07.2009),

от ответчика: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г. Брянск (далее – ООО «БрянскЭлектро»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой», г. г. Брянск о взыскании 991 610 руб. 07 коп., в том числе 960 000 руб. долга по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 01.07.2014 №3530 и 31 610 руб.07 коп. процентов.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя не заявил.

В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно заявляли ходатайства об отложении судебных заседаний для возможного урегулирования спора.

Мировое соглашение для утверждения суду представлено не было.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2014 между ООО «Брянскоблэлектро» (сетевая организация) и ООО «Домстрой» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №3530, с приложением, соглашением и дополнительным соглашением (л.д. 11-15, 22-23), по условиям которого сетевая организация осуществляет выполнение мероприятий по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, характеризующихся следующими признаками: уровень напряжения: 380 В, присоединяемая мощность: 339,5 кВт, категория надежности: 11. Услуги по технологическому присоединения энергопринимающих устройств сетевая организация обязалась оказать на основании поданной заявки заявителем. Технологическое присоединение осуществляется для передачи электроэнергии к объекту (энергопринимающие устройства заявителя): 16-эт. жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения (2 этап строительства), расположенному по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул.22-го съезда КПСС, <...>, пер. Куйбышева, 59, 61.

20.04.2015 между ООО Брянскоблэлектро» (Сторона 1), ООО «БрянскЭлектро» (Сторона 2) и ООО «Домстрой» (Сторона 3) заключено соглашение к договору технологического присоединения №3530, согласно которому Сторона 1 выбывает из договора, а Сторона 2 вступает в договор, в связи с чем, Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает все права и обязанности, принадлежащие Стороне 1 в момент подписания настоящего соглашения, возникшие из договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №3530 от 01.07.2014 (п.1.2. соглашения).

Согласно п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.01.2019 плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы, установленной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2012 №44/9-3тп и расчетом (Приложение 2) и составляет 3 373 646, 58руб., в том числе НДС (18%) 514 624,05 руб.

Абзацем 2 установлено, что по состоянию на 01.01.2019 заявителем было оплачено 2 024 187, 94 руб., в т.ч. НДС (18%).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения стороны договорились внести изменения в порядок оплаты, установленный п. 3.2. договора №3530 от 01.07.2014,а именно: дополнить п. 3.2. договора №3530 от 01.07.2014 следующим: «При этом окончательный платеж по договору составляет 1 349 458, 64 руб., в т.ч. НДС (18%).

Сетевая организация предоставляет заявителю коммерческий кредит в виде оказания услуг по технологическому присоединению на сумму 1 349 458,64 руб. Данный кредит используется заявителем в течение срока, установленного настоящим соглашением.

Заявитель обязуется возвратить стоимость услуг, представленных в кредит, установленную согласно графику также уплатить проценты, рассчитанные как произведение ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего соглашения и суммы задолженности за каждый день пользования кредитом, в следующем порядке и сроки:

- не позднее 31.01.2019 – 158 341, 04 руб. (149 458, 64 руб. – сумма задолженности; 8 882, 40 руб.- проценты);

- не позднее 28.02.2019 – 247 134, 25 руб. (240 000 руб. – сумма задолженности; 7134, 25 руб.- проценты);

- не позднее 31.03.2019 – 246 318, 90 руб. (240 000 руб. – сумма задолженности; 6 318, 90 руб.- проценты);

- не позднее 30.04.2019 – 244 586, 30 руб. (240 000 руб. – сумма задолженности; 4 586, 30 руб.- проценты);

- не позднее 31.05.2019 – 243 159, 45 руб. (240 000 руб. – сумма задолженности; 3 159, 45 руб.- проценты);

- не позднее 30.06.2019 – 241 528, 77 руб. (240 000 руб. – сумма задолженности; 1 528, 77 руб.- проценты);

Договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем экземпляра договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, если иное не предусмотрено законом. Дата получения, в случае направления договора по почте фиксируется соответствующими почтовыми отметками (п. 6.1. договора).

Сетевая организация оказала заявителю услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики в соответствии с мероприятиями по договору от 01.07.2014 №3530, что подтверждается актами от 21.12.2017 о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения, подписанными со стороны ответчика без возражений (л.д. 15-21).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг, его задолженность составила 960 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора №7788 от 16.11.2015, в редакции дополнительного соглашения №1, истец направил претензию об оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (подпункты "а" и "б" пункта 16 Правил № 861).

Положениями договора и технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, установлен обязательный к выполнению порядок действий, как для заявителя, так и для сетевой организации, то есть заявитель при исполнении договора обязан исполнить необходимые технические мероприятия в своей части и внести установленную плату.

Пункт 7 Правил № 861 определяет процедуру технологического присоединения, завершающим этапом которой является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно ч.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, а именно актами от 21.12.2017 о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения, подписанными со стороны ответчика без возражений (л.д. 15-21).

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан обоснованным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

Ответчик в нарушение договора от 01.07.2014, в редакции дополнительного соглашения не произвел оплату оказанных ему услуг, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 960 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 960 000 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме требования о взыскании долга истец просит взыскать с ответчика 31 610 руб. процентов по коммерческому кредиту на основании дополнительного соглашения от 25.01.2019 №1.

Согласно п.п.12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Условие о коммерческом кредите было предусмотрено сторонами при заключении дополнительного соглашения от 25.01.2019 №1.

С учетом вышеизложенных норм права и условий заключенного между сторонами договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31 610 руб. являются платой за пользование денежными средствами и могут начисляться одновременно санкциями, представляющими собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 31 610 руб. процентов подлежит удовлетворению.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 991 610 руб. 07 коп. составляет 22 832 руб. 20 коп.

Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 832 руб. по платежному поручению №8010 от 25.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 22 832 руб. в качестве компенсации понесенных последним расходов по уплате госпошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» 991 610,07 руб., в том числе 960 000 руб. задолженности по договору от 01.07.2014 №3530 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2019 №1, 31 610 руб. процентов на основании дополнительного соглашения от 25.01.2019 №1, а также 22 832 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИвашина Я.В.