Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А06-6832/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6832/2024
г. Астрахань
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК Кариатида» (117630, г Москва, вн.тер.г муниципальный округ Обручевский, ш Старокалужское, 62, этаж 2 / помещ 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Дельта» (416450, Астраханская обл, м.р-н Приволжский, с.п Началовский сельсовет, с Началово, ул Ленина, 61, помещ 2; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 118 835 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 594 руб.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПСК Кариатида»: ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2024 №24-10, диплом, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Дельта»: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Кариатида» (далее – ООО «ПСК Кариатида», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Дельта» (далее – ООО «Промстрой-Дельта», ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 118 835 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 594 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 25.07.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2024 по делу №А06-6832/2024.

Представитель ООО «ПСК Кариатида» в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2021 между ООО «Промстрой-Дельта» (Заказчик) и ООО «ПСК Кариатида» (Подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ №ПР-2021-ИН (далее – договор), по условиям которого Заказчик осуществляет финансирование, оказывает возможное содействие Подрядчику и контроль за выполнением работ, а Подрядчик - принимает на себя обязательство в установленные Договором сроки, в пределах Цены Договора и в соответствии с условиями настоящего Договора, строительными нормами и правилами, требованиями иных нормативных правовых актов, действующих на дату подписания Договора, на основании Задания на проектирование Объекта, разработать Проектно-сметную и Рабочую документацию, выполнить работы по согласованию проектной документации с Публичным партнером, заинтересованными организациями и организациями выдавшими Технические условия, получить положительные заключения органов государственной экспертизы по проектно-сметной документации и передать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором, Заданием на проектирование (Приложение № 1) (далее - Работы);

В силу пункта 2.2 договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за привлеченных и предварительно согласованных субподрядчиков/третьих лиц в полном объеме;

Согласно пункту 2.3 договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора;

Пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, определена протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) и составляет 60 750 000 (шестьдесят миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 10 125 000 (десять миллионов сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., исходя из ориентировочной площади проектируемого объекта 40500 кв.м.

Стоимость работ подлежит корректировке в случае отклонения от ориентировочной площади в большую или меньшую сторону, но не более чем на 394.

В силу пункта 3.2.1. оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней, после подписания Договора, перечисляет Подрядчику авансовый платеж по 1 этапу «Разработка проектной документации» в соответствии с Календарным планом (Приложение № 4), в размере 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 0/0 в размере 1 283 333 (один миллион двести восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Договора Заказчик обязан предоставить Подрядчику исходно-разрешительную документацию (исходные данные), необходимые для исполнения Договора в полном объёме не позднее 7 (семи) календарных дней с даты подписания Договора.

В нарушении срока, предусмотренного пунктом 5.2.1. Договора, Заказчик, не передал Подрядчику в полном объёме всю необходимую исходно-разрешительную документацию. Последний комплект документов, относящихся к исходно-разрешительной документации, был передан Заказчиком 04 февраля 2022 г. с сопроводительным письмом №9-22.

Согласно пунктам 7.1. — 7.3. Договора Сдача-приемка работ (этапа работ) производится Подрядчиком в следующем порядке:

7.1.1. Подрядчик письменно или по электронной почте оповещает Заказчика об их выполнении и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем окончания выполнения работ, передает Заказчику разработанную документацию по этапу на электронном носителе - в 1 (одном) экземпляре, согласно требованиям действующего законодательства, Задания на проектирование.

7.1.2. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика разработанной документации по этапу в электронном виде проверяет ее на предмет соответствия ее объема и качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и действующего законодательства.

7.1.3. В случае наличия у Заказчика мотивированных замечаний, Заказчик не позднее чем в течение 2 (двух) рабочих дней, направляет Подрядчику письмо (уведомление) либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных Работ с актом, в котором содержится перечень замечаний, необходимых доработок и сроком их устранения. Срок для устранения замечаний должен быть указан разумный.

Подрядчик в указанный Заказчиком срок должен устранить замечания и в течение 1 (одного) рабочего дня после их устранения направить откорректированную документацию в электронном виде в адрес Заказчика.

7.1.4. Переписка по устранению замечаний между Подрядчиком и Заказчиком ведется только в письменной форме и направляется заказным письмом получателю по его адресу, указанному в разделе «Адреса и платежные реквизиты сторон».

7.1.5. После устранения всех замечаний/доработок (при их наличии), по письменному поручению Заказчика Подрядчик направляет Заказчику окончательную версию документации на бумажном носителе и в электронном виде в количестве, указанном в Задании на проектирование с одновременной передачей 2 экземпляров Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных Подрядчиком.

7.1.6. В случае отсутствия у Заказчика замечаний к результатам выполненных работ, Заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачиприемки выполненных работ.

7.1.7. Работы считаются выполненными Подрядчиком качественно, в полном объеме и принятыми Заказчиком после согласования результата Публичным партнером и подписания/утверждения Акта сдачи-приемки выполненных работ Сторонами.

7.1.8. Приемка результата Работы не лишает Заказчика права требовать пересмотра и/или уточнения объемов и/или качества выполненных Работ по Договору.

7.1.9. Риск случайной гибели результата Работ переходит к Заказчику с момента подписания/утверждения им Акта сдачи-приемки выполненных работ.

7.2. При изменении исходных данных Заказчик обязан предоставить изменения к Заданию на проектирование, которые направляются Подрядчику. При этом условия настоящего Договора могут быть изменены.

7.3. Повторная приемка Работ после исправления выявленных Подрядчиком недостатков проводится в установленном Договором порядке.

Подрядчиком были выполнены работы по подготовке проектной документации исходя из объема предоставленной исходно-разрешительной документации.

По расчетам Подрядчика, указанным в Акте сдачи-приемки выполненных работ от 11.01.2022, стоимость выполненных по Договору работ составляет 17 800 000 руб.

Вместе с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.01.2022 (на фактически выполненный объем работ), в адрес Ответчика было направлено сопроводительное письмо с требованием расторгнуть Договор в связи с непредоставлением со стороны Заказчика исходно-разрешительной документации в полном объеме и, как следствие, невозможностью завершения работ. В связи с этим Заказчику предлагалось зафиксировать фактический объем выполненных работ и его стоимость, путем подписания дополнительного соглашения о расторжении договора. Однако Ответчик проигнорировал данное письмо, не подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ, не представил в указанные в Договоре сроки мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, и не подписал дополнительное соглашение о расторжении договора.

Впоследствии Ответчик подал исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ №ПР-2021-ИН от 05.08.2024 (дело №А06-2491/2022).

В рамках дела №А06-2491/2022 была проведена судебная экспертиза. Заключением эксперта № 413/24 от 04.06.2024 установлены следующие юридически значимые факты:

Технические решения, отображенные в проекте, соответствует требованиям нормативно-технической документации, действующей в РФ.

Отступлений от требований специальных норм и правил, регламентирующих процессы проектирования объектов данного вида не имеется.

Качество выполненных работ позволяет в дальнейшем использовать результат в соответствии с целями Договора.

Фактическая стоимость выполненной проектной документации составляет 14 818 835руб.

У ООО «ПСК КАРИАТИДА» не имелось возможности в полном объеме исполнить Договор, так как последние исходные данные были получены 04.02.2022.

Таким образом, судебная экспертиза установила фактическую стоимость произведенных истцом работ в размере - 14 818 835 руб. Учитывая, что Истцу также был перечислен аванс по Договору в размере 7 700 000 руб, то задолженность Ответчика по оплате фактически выполненных работ, согласно судебной экспертизе, за вычетом аванса составляет 7 118 835 руб.

В связи с неисполнением Заказчиком договорных обязанностей в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 7 118 835 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся перед истцом задолженность в рамках заключенного договора.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил акт от 11.01.2022.

По расчетам Подрядчика, указанным в Акте сдачи-приемки выполненных работ от 11.01.2022, стоимость выполненных по Договору работ составляет 17 800 000 руб.

Вместе с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.01.2022 (на фактически выполненный объем работ), в адрес Ответчика было направлено сопроводительное письмо с требованием расторгнуть Договор в связи с непредоставлением со стороны Заказчика исходно-разрешительной документации в полном объеме и, как следствие, невозможностью завершения работ. В связи с этим Заказчику предлагалось зафиксировать фактический объем выполненных работ и его стоимость, путем подписания дополнительного соглашения о расторжении договора. Однако Ответчик проигнорировал данное письмо, не подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ, не представил в указанные в Договоре сроки мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, и не подписал дополнительное соглашение о расторжении договора.

Впоследствии Ответчик подал исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ №ПР-2021-ИН от 05.08.2024 (дело №А06-2491/2022).

В рамках дела №А06-2491/2022 была проведена судебная экспертиза. Заключением эксперта № 413/24 от 04.06.2024 установлены следующие юридически значимые факты:

Технические решения, отображенные в проекте, соответствует требованиям нормативно-технической документации, действующей в РФ.

Отступлений от требований специальных норм и правил, регламентирующих процессы проектирования объектов данного вида не имеется.

Качество выполненных работ позволяет в дальнейшем использовать результат в соответствии с целями Договора.

Фактическая стоимость выполненной проектной документации составляет 14 818 835руб.

У ООО «ПСК КАРИАТИДА» не имелось возможности в полном объеме исполнить Договор, так как последние исходные данные были получены 04.02.2022.

Таким образом, судебная экспертиза установила фактическую стоимость произведенных истцом работ в размере - 14 818 835 руб. Учитывая, что Истцу также был перечислен аванс по Договору в размере 7 700 000 руб, то задолженность Ответчика по оплате фактически выполненных работ, согласно судебной экспертизе, за вычетом аванса составляет 7 118 835 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 7 118 835 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 7 118 835 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 594 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой-Дельта» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК КАРИАТИДА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ от 05.08.2021 № ПР-2021-ИН в размере 7 118 835 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 594 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин