Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-26171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 декабря 2018 года

Дело №

А55-26171/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2018 года дело по заявлению

Инспекции федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара, г. Самара

от 11 сентября 2018 года

к Закрытому акционерному обществу «Центромонтажавтоматика», г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, г. Самара

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 31.07.2017 года

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее – истец) обратилось в суд с заявлением о понуждении Закрытого акционерного общества «Центромонтажавтоматика» (ИНН <***>) (далее – ответчик) внести изменения в сокращенное наименование юридического лица в соответствии с нормами действующего законодательств.

Закрытое акционерное общество «Центромонтажавтоматика», ФИО1 отзыв на заявление не представили, представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступило.

Доказательств принятия ответчиком мер к урегулированию спора, а также отзыва и документов, обосновывающих позицию, ответчики не представили.

Информация о движении дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «ЦЕНТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА» ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области по адресу: 443099, <...>, ком. 9.

Предписанием о необходимости приведения наименования юридического лица соответствие с законодательством от 06.03.2018 г. исх. № 11-021/06159, направлены в адрес места жительства (регистрации) руководителя юридического лица ФИО1: 443001, <...>, был установлен срок для устранения нарушения не позднее 27.03.2018 г. (л.д. 4-5).

Данное предписание не было исполнено в срок, что послужило основанием составления протокола об административном правонарушении № 11-26/50 03.04.2018 г. в отношении руководителя ЗАО ЦМА - ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 08.05.2018 г. по делу об административном правонарушении № 5-454/18) (л.д. 8-12).

Таким образом, Предписание 06.03.2018 г. исх. № 11-021/06159 и 06.03.2018 г. №11-021/06161 о необходимости приведения наименования юридического лица и Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ вместе с материалами дела об административном правонарушении направлены в Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта «а» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке.

Пунктом 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на

фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Наименование юридического лица и сокращенное наименование юридического лица должно соответствовать требованиям федеральных законов, регулирующих деятельность юридических лиц.

Сокращенное наименование является неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Закрытое акционерное общество «Центромонтажавтоматика» (ИНН <***>) имеет сокращенное наименование ЗАО ЦМА, то есть не имеет «кавычек» в сокращенном наименовании.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, суд считает, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям ст. 1473 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Отклоняя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд фактически бы исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Указанный вывод также соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2018 г. N Ф06-32737/2018 по делу N А49-11818/2017.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истец от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Закрытое акционерное общество «Центромонтажавтоматика» (ИНН <***>) внести изменения в наименование юридического лица в соответствии нормами главы 4 Гражданского Кодекса РФ.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центромонтажавтоматика» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко